— 2S5 



— 286 



ste läugueu muss, — so dürfen wir doch nach den 

 oben angeführten Mitteln, welchen auch wohl noch 

 inanche'Augabe' in grösseren Werken über die Flora 

 Deutschlands beizufügen wären, erwarten, dass die 

 bis dahin der Flora zustellenden Arten wenigstens 

 nicht fehlten, ja eher manche seltene beigefügt 

 wäre. Ref. fand sieh darin aber bitter getäuscht; 

 denn vergleichen wir nur den kurzen Prodroums 

 der rhein. Flora von Wirtgen und die in dem- 

 selben angegebenen Bürger Ddf's. mit den Angaben 

 des Dr. A.. so finden wir eine .Menge jener hier 

 vom Bürgerrechte ausgeschlossen. Um dies einiger- 

 uiassen deutlich zu machen, folgt hier eine kurze 

 Liste der fehlenden Arten, wobei Ref. auch einmal 

 die alphabetische Ordnung anwenden will , um eine 

 schnellere Uebersicht zu gewinnen (wenigstens für 

 Dr. A.J , wobei die mit -j- versehenen Xainen auch 

 innerhalb der Flora Ddf's. vorkommen , obgleich 

 nicht ausdrücklich als solche im Prodrom, genanut. 

 ■f Alisma mit ans L., y A. ranunculoides L., Alo- 

 pecurus fulcus Sm., y Aristolocliia Ctemutitis L., 

 y Avena orientalis Schrei)., Bromus racemosus L. , 

 B. inermis Leyser. Calla palustris L., Care.x bri- 

 zoides L., C. Vettert Fhrh., Castanea vesca Lara. 

 (steht zwar, wie auch Bit.rus n. and. im Anhange 

 der in den städtischen Anlagen angepflanzten Sträu- 

 cher und Bäume, wird aber auch sehr häufig aus- 

 ser diesen gefunden, wie z. B. eine ganze Allee 

 bei Schloss Dyek), y Epipactis latifolia All., Fe- 

 stuca sciuroides Rth. , F. sglnatica\i\\. , F. yitjan- 

 tea Vill. , F. luliacea Hds. , Gtyceria spectabitis M. 

 K . 6. at/uatica Prst. , Uerniaria hirsutaL., Hor- 

 deuin iittichumli. , //. hexastichon L. , Itlecebrum 

 rerticillatumlj. , Malaxis paludosa S\v. , y Milium 

 elfusum I... .Velica nutans L., Narthecium Ossi- 

 fraijum lluds. . Plileum arenariuin L., Potamoge- 

 tun rufacent Scbrd., f. contpressus L., /'. acuti- 

 l.k.. y /'. obtutifolituM. K. , Salsola Eatih., 

 Sckoenut ferrugineus L., Scirpus trii/ueter L., stur- 

 mia Loetelii Hclib.. y Trapa nataiu L. — Refer. 

 hat neit Jahren der Flora Ddf's. sich nicht widmen 

 und daher die Standorte nicht alle genau verglei- 

 chen können, ei will ihn aber bedanken, als ob 

 .iiicii darin \ i c I <: s nachzutragen bliebe und auch 

 anfflrilfw noch mancher Borger dieser Flora »In» 

 dlctrt «rerden mochte. — Zum Hchluaa folgt noch 

 der bcrelti enrtbnte Anhang, der in den Anlagen 

 angepflanzten Banne nnd Straucher (p. 211 — 218.), 

 ein Register der deutschen Namen (p. 219 — 223.) 

 und i-inr Erklärung d.-r benutzten Abkürzungen. 



Besumfren nruf das an verschiedenen Stellen 

 Benagte) nnd folgern daraus die Befähigung des 

 1 1 r \. zur Herausgabe einer i lora Ddf's., so tnüs- 

 teti wir demselben solche gänzlich absprechen, da 



ihm einerseits genügsame Bekanntschaft mit dieser 

 Flora abgeht, er auch andrerseits gar nicht die An- 

 sprüche zu kennen scheint, die in jetziger Zeit an 

 eine „Flora'' gemacht werden, weiter auch nicht 

 das vorhandene Material für die Jugend belehrend 

 und fasslich zu bearbeiten versteht, ja die Gering- 

 schätzung seiner Leser so weit treibt , dass er selbst 

 die vorhandenen, für ihn so leicht zu beschaffenden 

 Hülfsmittel *) und Vorarbeiten nicht benutzt hat. 

 Ref. muss demzufolge das Werkchen für ein gänz- 

 lich verfehltes, den Forschungsgeist der Jugend 

 nicht erregendes , sondern eher hemmendes halten, 

 das für den „Kenner, der dadurch aufgemuntert 

 werden soll, weiter zu forschen", gar keinen Werth 

 hat. — Die Ausstattung ist lobenswert», der Preis 

 möchte jedoch etwas zu hoch gestellt sein und der 

 Verleger sich dadurch um so viel mehr in seinen 

 Erwartungen getäuscht sehen, als nur ein sehr 

 niedriger Preis ein solches Machwerk unter das Pu- 

 blikum zu bringen vermag , da kein gewissenhafter 

 Lehrer der Botanik dasselbe seiner Schuljugend em- 

 pfehlen kann. . J. K. H. 



Allgemeine Thüringische Gartenzeit. 1847. N. 1 — 7. 

 No. 1 u. 2. lieber die Arten der Gattung Bli- 

 lutn, besonders über Blitum chenoiiodioides L. Von 

 Prof. Beruh ardi. Der Verf. betrachtet die beiden 

 Sectionen, Eublitum und Orthospornm C. A. Meyer 

 nebst ihren Mitgliedern, über welche er kritische 

 Bemerkungen giebt. Sect. I. Orthosporum. 1. Bl. 

 maritimum Nutt. Scheint dem Verf. keine eigene 

 Art zu sein. 2. Bl.Nuttaüianum R. et Schult. Ge- 

 hört besser zu Monolepis Schrail. als M. trifidaej., 

 wohin noch eine zweite Art M. asiatica Fisch. etM. 

 kommt. 3. Bl. polyinorphiwiV.A.M. (_Chenopodium 

 rubrum L.) besser Bl. rubrumlicM). Chenopodium 

 blitoides Lej. unterscheidet sich von dieser Art auch 

 durch die Aussaat. Dagegen gehören als Varietä- 

 ten von Bl. rubrum hierher: Chenopodium liumile 

 llook.(V), Cli. astracanicum Cat. bort. Dorpat. 1819 

 nnd höchst wahrscheinlich auch Cli. humifusum'/iwv. 

 Zweifelhaft ist dem Verf. , ob CA. crasslfolium eine 

 eigene Art ist. 4. Bl. bonut üenricus C. A. Mcy. 

 Nach Moquin-Tandon eine eigene Gattung Aga- 

 Ihopliijlum bildend. Dafür ist der \ eil. nicht. Die 

 beiden andern Arten Aijalh. rubrum und tßaiicum 

 Itchb. betrachtet er zu einer eigenen Gattung Syt>- 



• Dr. A. »1^1 zwar in Meiner Voirfldfll ,, dühs nur von 

 um» gekannte und *<", das bellen Autoren boatimmte Pflan- 

 zen in ilie Flora aufgenommen wurden"; nach don l.ri- 

 ituugen dlsioi Plora /,, urtheilon, milchte vi ifch jedoch 



irlir Prägen, ob ■ Butimmungcn denen noiner Vor 



<r , i .,i/ii/i,l,in «rir-n:' 



