5. Jahrgang. 



Pen 30. £pril 1847. 



18. Stück. 



Inhalt» Orig. : Vnger bot. Beobacht. : IV. Beitrn z. Kenutniss der in der Kirtofl'elkrankheit vorkommenden Pilzen und 

 der Ursache ihres Entstehens. — S c h lec ht e ndal Lytlintm Sulicaria longistylum. — Jult. : Kunze Hook. Spec. Filicuir. 



— 303 — 

 Botanische Beobachtungen 



von 



D. F. Vnger, 



Prof. in Grätz. 



IV. 



Beitrag zur Kenutniss der in der Kartoffel- 

 krankheit vorkommenden Pilze und der 

 Ursache ihres Entstehens. 

 lim Wesentlichen bei der Versammlung der deut- 

 schen Land- und Forstwirthe im Herbst 1846 zu 

 Grätz mitgetbeiltO 



Taf. VI. 

 Unter den zahlreichen, in der Kartoffelkrank- 

 heit eine Rolle spielenden Pilzen sind vorzüglich 

 zwei, die wegen des Causalnexns mit den ersten in 

 den Miscliungsvcrändcruiigcn hervortretenden Krank- 

 heitserscheinungen eine besondere Aufmerksamkeit 

 verdienen. Der eine ist der zuerst von Hrn. Ritter 

 v. Martins in den Knollen beobachtete und be- 

 schriebene J Protompces tuberum solani, «ler an- 

 dere der an den Blättern und Stengeln häufig be- 

 merkte Fadenpilz, welcher unter dem Namen Bo- 



tolani am meisten bekannt ist. Wenn alle 



nbrinen an den kranken Kartoffeln vorkommenden 



nur die SSersefeungsprodukte begleiten and 



daher m.mer nur in Folge bereit« eingetretener Ent- 



taUektmgen erscheinen, so gehören die beiden oben 



unten in die R«1b« der ersten Krankheitssym- 



i laisen es ohne genauere Untersuchung 



nnentscbleden , Ob lie wie alle übrigen nur als eine 



Folge vorausgegangener, weniger auffallend her- 

 vortretender Veränderung« Lebensprozesse der 



Plauze oder wohl g«r a'< der erste Anlas« für eben 



• ll.. KsrtOS7«lfpid«*rfl H. r I'I/Imi Jahr« ". «* V, Mim 



,|,.„ I1W 4. 



— 306 — 



diese Veränderungen zu betrachten seien. Was den 

 Protomyces tuberum solani Jlart. betrifft, so wurde 

 er bei weitem nicht überall, wo die Kartoffelkrank- 

 lieit uni sich griff (und dieselbe scheint doch durch- 

 aus eine und dieselbe Krankheit gewesen zu sein), 

 beobachtet, und gab sich schon dadurch als eine 

 ausserwesentlicbe Erscheinung im Verlaufe dersel- 

 ben zu erkennen. Weder in Wiirteniberg noch in 

 Preussen und Schlesien schien er nach den Be- 

 schreibungen der Schriftsteller dieses Gegenstandes 

 vorbanden gewesen zu sein, eben so wenig in den 

 Niederlanden, Belgien und Frankreich , und auch an 

 der Karloffelkrankhcit in England scheint er wenig 

 oder gar keinen Antheil gehabt zu haben. Wäh- 

 rend der Kartoffelkrankheit der österreichischen Pro- 

 vinzen vom Jahre 1846 sah ich ihn gleichfalls nicht, 

 jedoch hatte ich Gelegenheit, diesen Pilz an den 

 kranken Kartoffeln aus der Gegend von Magdeburg 

 vom Jahre 18-15 zu untersuchen. 



Leider ist die Genesis dieses interessanten Pil- 

 zes noch ganz dunkel, nur so viel erkannte ich mit 

 .Sicherheit, dass er nicht wie exanthematische lllatl- 

 pilzc aus den Intcrccllulargängcn und den dahin 

 abgeschiedenen Krankheitsprodukten seinen Ursprung 

 nimmt, sondern im Innern der Zellen selbst ent- 

 steht . ungeachtet in den sie umgebenden Zwjsclien- 

 zcllgäugen ähnliche Krank he ilsprodllkte sich mehr 



oder minder anhäufen. Ausführlicheres hierüber 



[bellte ich in der „Wiener /,cit. von 1845 N. 388." 

 und in den ,. Ökonomischen Neuigkeiten vom Jahre 



ihm;. n„. 8." mit. 



\iiii beiweitem grosserer Verbreitung ist die 

 sogenannte Botrytis aolant. Dieser Parasit wurde 

 last überall, wo die Kartoffelkrankheit elnlgormas- 

 sen um sieb grill, in titliclt in England, Frank- 

 reich, Belgien, den Niederlanden nnd in den meisten 

 Theiien Mm Deutschland beobachtet, obgleich mich 



18 



