— ;$13 



— 314 — 



aber überdies noch an die Innenseite der Zellmem- 

 bran an. Dass dieser Körper hier eben so 'wie in 

 den Knollen zwischen den Zellen abgeschieden wür- 

 de, habe ich bisher noch nicht wahrgenommen. 



Dies mag vor der Hand genügen, um zu zei- 

 gen, dass keineswegs eine Infection durch Pilze, 

 sondern eine zu grosse Vermehrung stickstoffhalti- 

 ger Substanzen im Parenchyme sowohl des ober- 

 als des unterirdischen Theiles der Kartoffelpflanze 

 den Krankheitserscheinungen der an derselben seit 

 einigen Jahren beobachteten Seuche zum Gründe 

 liest. Bereits sind die einzelnen Wahrnehmungen 

 über diese Krankheit so weit gediehen, um mit Si- 

 cherheit behaupten zu können, weder den örtlichen 

 Verhältnissen des Bodens noch den Temperatur- und 

 Feuchtigkeitsverändernugen der Atmosphäre einen 

 ausschliesslichen Einfluss zuschreiben zu dürfen, 

 sondern , dass eine weit über diese hiuauswirkende 

 Ursache als das erste und wichtigste Moment ange- 

 nommen werden müsse. Nicht um etwas Entschei- 

 dendes zu sagen, sondern nm vielmehr die Rich- 

 tung der Forschung auf gewisse Punkte zu lenken, 

 möchte ich zwei Fragen stellen. Ist die chemische 

 Beschaffenheit der Atmosphäre immer dieselbe? und 

 könnte nicht zu gewissen Zeiten und unter bestimm- 

 ten Umständen eine vermehrte Salpetersäure- oder 

 Ammoniak -Bildung in derselben statt finden? Ich 

 bezweifle jedoch , ob unsere Instrumente und Unter- 

 suchungsmethoden gegenwärtig schon im Stande 

 sind, so kleine Quantitäten ausfindig zu machen, 

 von welchen allein hier als Gelcgenheitsursache der 

 genannten Seuche die Bede sein kann. 



Die zweite Frage ist, in wie weit eine durch 

 Cultur allmäblig verhinderte Sainenhildiing die vor- 

 züglich in den Samen abgesetzten stickstoffhaltigen 

 Bestandtheilc der Pflanze auch über die vegetativen 

 Theile des Gewächses vertheilen und dadurch eine 

 leichtere Zersetzung und Entmischung eben der- 

 selben herbeizuführen im Stande ist? Würde dies 

 mehr oder weniger allgemein, der Fall sein, 90 

 sich die in der Kartnffelpflanze seit Jahren 

 verminderte Fruchtbildung sicherlich als eine der 

 wichtigsten prädispoiiiicndrn Ursachen dir karloi- 

 felfäulc ansehen. 



- ■iliesslich erlaube ich mir noch einiges Abel 



die Byctenutttt des mehr gedachten Padenpilzes an- 

 zuführen . und einige tholli hc , zu verschiedenen 



Zeiten und auf I HSjfl Pflanzen von mir licnli- 



aihirn- Pilze damit zu vergleichen. 



Ohne Zweifel L'Hiürcn alle Pilze, die man an 



des Wittern der kranken Karl»flVI|.n.itize bisher be- 

 merkte, nner und derselben Art an. OhngeBChtel 



sie verschiedene Namen erhalten haben. Am näch- 

 sten steht derselbe ohne Zweifel der Gattung Bo- 

 trytis, allein er unterscheidet sich von dieser nach 

 Cor da durch den Mangel der Zwischenwände, der 

 Stämmchen und Aeste, was freilich kein scharfes, 

 am wenigsten ein die Gattung characterisirendes 

 Merkmal genannt zu werden verdient. Ohne eine 

 wiederholte Neuerung vorzunehmen, würde dem- 

 nach unser Fadenpilz unter die Gattung Peronospo- 

 ra zu bringen sein, welche Cor da auf folgende 

 Weise characterisirt 



Peronospora Corda Icon. fung. I. p.20. V. p. 14. 



Stipes floeeiformis erectus, continuus, supra ra- 

 mosus infra hyphasmate suffultus. Sporae simplices 

 acrogenae apieibus ramorum singulatim insertae, 

 basi hylo instruetae, nucleo ad medium bifidum s. 

 integro. 



Peronospora trifurcata Ung. Fig. 5. 



P. stipitibus erectis paucis ex eodem puncto (e 

 stomatibusj emergentibus, simplicibus, supra trifur- 

 catis. Sporis magnis ovatis, apiculatis pedicellatis- 

 que glabris albidis nucleo grumuloso. Long. spor. 

 0,00104— 0,00109 poll. paris., latitud. 0,0007—0,00076 

 poll. paris. 



In foliis et caulibiis vivis Solaui tuberosi. 



Eine andere Art, die ich in meinem Buche über 

 die Exantheme der Pflanzen zwar beschrieben, aber 

 nicht aligebildet habe, ist die Botrytis conferta. 

 Ich beobachtete diese Art neuerlich auch in den 

 Umgebungen von Grätz , und zwar Anfangs May 

 des Jahres 1839 auf den Blättern von Cerastium 

 ru/t/atum, welches am Rande eines Ackers in einer 

 Gebirgsgegend (Platte 2000' hoch) wuchs und ein 

 kränkelndes Aussehen hatte. Der darauf befindli- 

 che Fadenpilz hatte viele Aehnlichkcit mit den vor- 

 hergehenden und wurzelte auch eben so in dem 

 Parenchyme des Blattes, das jedoch bei weitem we- 

 niger als bei der Kartoffel verfärbt war, ja eigent- 

 lich nur durch ein Blasserwerden des Chlorophylls 

 sich auszeichnete. Ich nenne diesen Fadenpilz nun: 

 Peronospora ronferta Ung. Fig. II. 



P. stipitibus paucis ex codem puncto (e slotn.tli- 

 busj emergentibus simplicibus rectis ramosissimfs 



albidis. Ilaniis divaricatis raninlis approximativ, 



sporis parvis inbglobosfs apieibus ramulonun insi- 

 dentlbus. 



Botrytis conferta Ung, Bxanth. p. 172. 



In foliis vivis Crnntii mtlffati Stvriae, in Inliis 



quoque Vhyteumatl» betontcaefoHl, Cardamine hir- 

 .ittnr, gtgymbrii ImpatientU prope Kttzbflhel Tirolis. 



An diese beiden Arten reihen sich noch folgende 

 an. die Ich der Vollständigkeit wegen nliher cha- 

 ractcrlsiren will. 



PertmorpoTa ntvra Dng. 



