— 415 



416 



sich mehr und mehr verdünnt hat, plötzlich auf. 

 In allen diesen Fällen war unverkennbar, dass be- 

 sagter Nerv da seinen Anfang nahm, wo der Grif- 

 fel aufhörte, von dessen centraler Substanz jener 

 eine unmittelbare Fortsetzung zu sein schien; auch 

 reichte er entweder nur bis zur Mitte oder bis über 

 die Mitte des Septum , nie aber bis zu dessen Basis. 

 Dr. C. A. Meyer hat in seiner wichtigen Arbeit 

 über die Cruciferen des Altai (Ledebour Fl. Alt. 

 III. 1 — 219.) dem Septum eine vorzügliche Auf- 

 merksamkeit gewidmet und dasselbe meistens ner- 

 venlos, jedoch bei Draba grandiflora und confusa, 

 Syrenia siliculosa , Smeloskia integrifolia u. a. mit 

 einem Nerven, hingegen bei Parrya exscapa, Ma- 

 cropodium nivale und Sisymbrium Sophia mit deren 

 zwei versehen befunden. In seinem „Verzeichnisse 

 der 1829 und 1830 im Caucasus u. s. w. gefundenen 

 Pflanzen. Petersb. 1831." legt er auch dem Sisym- 

 brium binerve bei „dissepimentum hyalinum, fa- 

 seiis binis longitudinalibus insignitum" CS. 189.). 

 Unter den hier genannten Pflanzen standen mir nur 

 von Macropodium nivale, Sisymbrium Sophia und 

 S. binerve gute Fruehtexemplare zu Gebote, und 

 hier bemerkte ich Folgendes. Bei Macropodium 

 zieht sich durch die Mitte des ganzen Septum ein 

 hellerer , vom Gewebe anastomosirender Zellenrei- 

 hen, welches die Seiten einnimmt, freier Streifen, 

 der oben, wo er vom Grunde des Griffels anfängt, 

 auf beiden Seiten eine Einfassung von mehr ver- 

 dichteten Zellenreihen hat, und dieses scheint von 

 Meyer als zwei Nerven bezeichnet zu werden. 

 Auch bei Sisymbrium Sophia durchzieht ein ziem- 

 lich breites Band die ganze Länge des Septum, es 

 ist aber hier nicht heller, sondern minder durch- 

 scheinend als die übrige Subst^z, jedoch in der 

 Mitte durchscheinender als d^Hen beiden Seiten- 

 rändern, und diese Ränder werden ohne Zweifel 

 von Meyer unter den beiden Nerven verstanden. 

 Ungefähr eben so verhält es sich bei Sisymbrimn 

 binerve C. A. M. , nur dass das Band hier nicht so 

 breit als bei S. Sophia ist. Verstellt man nun un- 

 ter Nerven Stränge von fibrösen Röhren und Ge- 

 fässen , so ist von solchen in dem , was als ein Nerv 

 des Septum erscheint, keine Spur zu finden; es sind 

 vielmehr nur Bündel von langgegliederten zelligen 

 Fäden, wie die, woraus das centrale Griffelzell- 

 gewebe , die sogenannte leitende Substanz , besteht, 

 für eine Fortsetzung, von welcher ich daher keinen 

 Anstand nehme, jene Nerven zu halten, ohne zur 

 Zeit noch angeben zu können, in welcher Art von 

 Beziehung dieselben in ihrer Verth eilung durch das 

 Septum zur Befruchtung stehen. Es ist wahr, man 

 bemerkt bei der Mehrzahl der Cruciferen keinen 

 deutlichen Nerven im Septum, was doch sein miiss- 



te, wenn dieser die gedachte wichtige Bestimmung 

 hätte: allein bei allen Schoten undSchötchen, wenn 

 ich nicht irre, nimmt man zellige Fäden wahr, wel- 

 che zwischen den beiden Blättern des Septum sich 

 netzförmig vertheilen und am meisten gegen dessen 

 Rand hin, wo jene sich von einander entfernen, 

 während sie im Mitteltheile sich genau zu berühren 

 pflegen. Wollte man sie, was der erste Gedanke 

 ist, der sich darbieten muss, ihrer Verbreitung in 

 absteigender Richtung wegen für Pollenröhren hal- 

 ten , so widerspricht dem ihre offenbare Zusammen- 

 setzung aus einzelnen verlängerten Schläuchen; 

 auch ist mir nicht gelungen, ein Uebergehen der- 

 selben zu den Eyern, wie es Hartig (N. Theorie 

 39. f. 26. 27.) von Capsella schildert, wahrzunehmen. 

 (Besdiluss folgt.) 



liitcratiur. 



Hooker species filicum. 



Von Prof. G. Kunze. 



(F o rts et zung.~) 



65. T. meifolium Bory in Willd. sp. ., T. eri- 

 coidesUe&w." T. lanceolatum Poir. t. Desv. T. ge- 

 minatumJ. Sm. en. (nomen) ß. ßauerianum: fron- 

 dibus majoribus (11> — 14poll.), stipite et rhachi 

 parce pilosis s. glabris. T. Bauerianum Endl. prodr. 

 fl. ins. Norfolk. Bourbon Bory, Java Blume, Phi- 

 lippinen Cuming N. 137 u. 207.; Owahu Macrae. 

 ß. Ostindien Ward; Südsee -Inseln Bennett, 

 Nightingale; Norfolk -Insel F.Bauer, Vaughan 

 Thompson. So Hooker! 



Aus der Angabe der Cuming'schen Pflanze und 

 dem Citate von T. meifolium Klfs. bei No. 60. T. 

 foeniculaceum (Hk. non Bory) zeigt sich, wie schon 

 oben gedacht, dass der Verf. die Bory'sche Pflanze 

 nicht gekannt hat. Um diese Verwirrung aufzuhe- 

 ben, will ich die beiden verwechselten Arten hier 

 nach ihren Citaten auseinandersetzen. Ueber T. 

 lanceolatum Poir. und T. Bauerianum kann ich 

 leider kein Urtheil fällen, da mir diese Pflanzen 

 unbekannt sind. 



Wir unterscheiden demnach : 



a. T. meifolium Bory! Willd. f_non Hook.). 



T. meifolium Elf. en. p. 267. t. 2. (optima !) 



T. erieoides R. Hedw. in Web. et Mohr Beitr. z. 

 Naturk. I. p. 116. 



T. furcatum Klfs. in Spreng. Anleitung. 2. Ausg. 

 II. p. 93. (t. auetore). 



Bourbon. 



Ein Orig.-Expl. im Hb. Willd. No. 20,201. ist 



nur etwas mehr zusammengezogen als es unsere 



Ex. sind und die angegebene treffliche Figur zeigt. 



Eine der zierlichsten Arten, etwa spannenlang, stets 



