— 419 — 



— 420 — 



Ausser den von H. angegebenen Merkmalen un- 

 terscheidet sich Tr. maximum Bl. von meinem Tr. 

 Prieurii auf folgende Weise: das Laub ist im Um- 

 risse elliptisch oder länglich , zugespitzt (an N. 59. 

 T. Prieurii dreieckig -eyrund), die stets abstehen- 

 den Fiedern sind am Grunde verschmälert (an 59 

 oft auch ausgebreitet und stets am Grunde breiter), 

 die Fiederchen rhombisch, gleichartig getheilt, stets 

 getrennt, auch die sterilen, die Abschnitte steif, 

 stumpf ausgerandet oder zweispaltig (an 59 die Fie- 

 derchen länglich , nach oben mehr und tiefer ge- 

 theilt, die unfruchtbaren oft zusammenfliessend, die 

 Abschnitte lang und stark verschmälert, gekrümmt, 

 besonders die fruchttragenden); die Hauptspindel ist 

 stielrund, nur schwach gerandet (an 59 sehr kräf- 

 tig und steif, zusammengedrückt, breit gerandet 

 oder geflügelt); die Nebenspindeln kaum (bei 59 

 stark) gerandet; die Hüllen sind, genau betrachtet, 

 eingesenkt, wenigstens von der Laubsubstanz deut- 

 lich gerandet und nach der undeutlich zweilippigen 

 Mündung sanft erweitert (an 59 frei, in die ganz- 

 randige Mündung plötzlich erweitert). — Auch durch 

 den Habitus, durch den kleineren, obgleich mehr 

 als 1 Lin. (Presl) breiten Wurzelstock und durch 

 eine , beim Trocknen , weniger schwarzgrüne Farbe 

 lässt sich dieser Farm ohne Schwierigkeit unter- 

 scheiden. T. millefolium Presl habe ich im Herb, 

 gen. Berol. in Or. -Ex. gesehen, was ich bemerke, 

 weil obige Angaben nicht ganz mit Presl's Be- 

 schreibung übereinstimmen. Ausser den Cuming- 

 schen Expl. N. 162. besitze ich den Farm von Java 

 aus den Kollmann'schen Sammlungen und aus den 

 Z ollin g er'schen. Die kleine Form hier unter N. 

 1298 , die grössere , mit 24 Z. hohen Wedeln , unter 

 N.1298a. — Blume's Charakteristik entspricht, bis 

 auf die Vergleichung mit seinem T. meifolium, (un- 

 serm T. myrioplasiunQ unserer Pflanze im Wesent- 

 lichen. 



f 68. T. polyanthos Hk. ic. pl. t. 703. Hymeno- 

 phyll. polyanthos Hook, in Nightingale's ocean. 

 sketch. append. (non Sw.). 



Inseln der Südsee Night in gale. Leicht für ein 

 Hymenophyllum zu halten und mir nur aus der Fi- 

 gur bekannt. 



69. T. Smithii Hk. ic. pl. t. 704. T. angustatum 

 J. Sm. en. fil. Phil. 1. 1. (non Carmich.) Abrodictyum 

 Cmningii Presl! Bymenoph. p. 20. t. 7. Philippinen 

 C uming. No. 208 u. 358. 



Durch die Zellenbildung, welche zu Aufstellung 

 der Gattung Habrodictyon Anlass gab, von allen 

 übrigen Hymenophylleen ausgezeichnet. Der Stock 

 ist kurz, kriechend. 



70. T. lucens Sw. t. 41 A. Sw. fl. et syn. Willd. 

 Hedw. g. fil. c. ic. (mala) (non Hk. et Gr. ic). 



Jamaica Sw. Bancroft, Columbia Hartweg. 

 No. 1531. 



Dies scheint eine seltene Pflanze zu sein, welche 

 ich auch erst neuerlich durch ein Or.-Ex. im Hb. 

 Willd. N. 20,197. (ohne die Spitze des Wedels) und 

 die Hartweg'sche Pflanze, die ich früher für neu 

 hielt, kennen gelernt habe. Die Hedwig'sche Fi- 

 gur muss nach einem sehr schlechten Expl. entwor- 

 fen sein; die Hooker'sche ist charakteristisch; aber 

 an überreifen Expl. nehmen die Hüllen eine mehr 

 gedehnt krugförmige Beschaffenheit an und die un- 

 tern Fiedern werden nochmals gefiedert. 



■{-71. T. Lambertianum Hk. t. 41 B. Peru Ruiz 

 u. Pavon Herb. Lambert. 



Dem vorigen sehr nahe verwandt; ich sah es noch 

 nicht und kann mich von der wesentlichen Ver- 

 schiedenheit durch die Abbildung noch nicht über- 

 zeugen. 



-f 72. T. pallidum Bl. enum. ß. glaucum Bl. I. c. 

 Java Blume. 



Dem Verf. wie mir völlig unbekannt. Dass Tr. 

 pallidum des Verzeichnisses der Zo llinger'schen 

 Pflanzen T. album Bl. sei, ist oben bei diesem er- 

 wähnt worden. 



##*-<=* b. 73. t. dissectu7»J. Sm. en. fil. Philipp. 

 Hook. ic. pl. VIII. (ined.). T. dimidiutum Presl in 

 add. Luzon C uming. N. 129. 



Auf die Verwandtschaft dieser Art mit T. java- 

 nicum und Verwandten , von denen es gleichwohl 

 durch den überirdischen, kletternden Stock sehr 

 wesentlich abweicht, sowie mit 3'. auriculatum Bl., 

 oben N. 54. , wird aufmerksam gemacht. Die Pflan- 

 ze, weicheich für T. auriculatum Bl. halte (Zol- 

 ling. N. 2114.), -weicht weniger durch die ange- 

 führten Merkmale, als durch schwächere, lang zu- 

 gespitzte Wedel, tiefer eingeschnittene und abge- 

 setzter geohrte Fiedern, auch gekrümmte, mehr 

 vortretende Hüllen ab. Doch mögen beide Arten 

 noch eine weitere Vergleichung erfordern. 



(.Schluss folgt.) 



Curtis's Botanical Magazine. April 1847. 

 Taf. 4291. Anigozanthos fuliginosa Hook. ; caule 

 angulato, elato, superne paniculato inferne fo- 

 liisque equitantibus lineari-acuminatis, subfal- 

 catis, striatls, glaberrimis; spicis paniculatis 

 secundifloris; pedunculis pedicellis parteque in- 

 feriori florum pilis plumosis, fusco - brunneis 

 fuliginosis; perianthii straminei tomentosilaciniis 

 lanceolato-acuminatis tubum curvatum supe- 

 rantibus; stamiuum filamentis lacinias aequan- 

 tibus; antheris apiculatis. 



