s:i 



473 — 



seht. Nun beginnt in den Zellen seines oberen 

 Endes ein starkes Läugenwachsthum, welches mit 

 Bildung weiterer Querwände verbanden ist; in Folge 

 hievon erhält dieses Ende auf das vollständigste die 

 form und Organisation eines an der Spitze abge- 

 rundeten, gegliederten Pflanzenhaares. Neben die- 

 sem haarförmigen Ende findet sich anfänglich noch 

 die mit ihrer keulenförmigen Endigung versehene 

 Pollenröhre, so dass eine Ableitung der haarför- 

 migen Fortsetzung des Embryobläschens aus der 

 Polleuröhre, wie sie Schieiden versucht hat, 

 ganz unzulässig ist. Dieser haarförmige Fortsatz 

 drängt sich durch den Kanal der inuern und äus- 

 sern Eyhaut hervor, so dass er in der Zeit von 

 wenigen Tagen einen schon durch die Lupe sicht- 

 baren fadenförmigen Anhang des Eyes bildet, der 

 etwa '/io Millim. im Durchmesser hat. Während 

 dieser Verlängerung des obern Endes hat sicli auch 

 das untere Ende des Embryobläschens bedeutend 

 (auf etwa i / l0 Millim. Durchmesser) unter Vermeh- 

 rung seiner Zellen vergrössert, und seine Zellen 

 haben sich mit einer dichten Masse von feinen Kör- 

 nern gefüllt. Es ist nun in diesem undurchsichtigen, 

 zelligen Kerne der Embryo nicht mehr zu verken- 

 nen. Von diesem untern, eyförmigen, den Embryo 

 darstellenden Theile unterscheidet sich die obere 

 fadenförmige Verlängerung nicht nur durch ihre 

 cylindrische Gestalt, sondern auch durch ihre grosse 

 Durchsichtigkeit, indem ihre Zellen ausser einer 

 geringen Menge eines feinkörnigen Protoplasma und 

 einem Zellenkerne nur wässrigen Saft enthalten. 

 Erst bei dieser letzten Ausbildung des Embryobläs- 

 chens zu dein Embryo und zu seinem fadenförmi- 

 gen Anliange verschwindet die bis dahin vorhandene 

 Pollenröhre, wie es scheint, durch Resorption. Zu- 

 gleich mit der Verlängerung des fadenförmigen An- 

 hanges findet in den Zellen der äusseren Eyhaut 

 eine Ablagerung von feinen spiralförmigen Fasern 

 statt, und es geht nun der Saamen rasch seiner 

 Reife entgegen. 



Vergleicht man die obige Darstellung mit der 

 von Amici (vergl. st. 21 u. 22. dieses Jahrganges) 

 gegebenen, so erhellt, dass mein verehrter Floren- 

 tiner Freund und ich, mit Ausnahme eines einzigen 

 sehr untergeordneten Punktes, der sich auf die Art 

 und Weise bezieht, wie der Embryosack den Nu- 

 cleus verdrängt, vollkommen zu demselben Resul- 

 tate gekommen sind. Fr%t man mich nach den 

 Schlussfolgerungen, die ich aus diesen Beobachtun- 

 gen ziehe, so stehe ich keinen Augenblick an, sie 

 als einen wenigstens für mich vollgültigen Beweis 

 für deji Satz zu erklären, dass wir das Pollen- 



korn nicht als das Ey der Pflanze, sondern als 

 ihr befruchtendes Organ zu betrachten haben, dass 



die Schleiden'sche Theorie der vegetabilischen 

 Befruchtimg falsch ist; ich halte diese Beobach- 

 tungen für einen vollen Beweis für diesen Satz, 

 weil ich mir bewusst bin, bei diesen Untersuchun- 

 gen mit solcher Sorgfalt und Ausdauer zu Werke 

 gegangen zu sein, dass ich das bei demselben er- 

 haltene Resultat für zuverlässig halten darf. Es 

 beziehen sich diese Untersuchungen allerdings nur 

 auf eine einzige Art einer durch viele Eigenthüm- 

 lichkeiten ausgezeichneten Familie, allein darin wird 

 mit mir wohl Jeder einverstanden sein, dass der 

 Befruchtungsprozess bei allen Phanerogamen in sei- 

 nem wesentlichsten Verhältnisse, nämlich in Bezie- 

 hung auf die Frage, ob das Pollenkorn oder das 

 Ey den Embryo liefert, übereinstimmen muss, mö- 

 gen auch in Beziehung auf untergeordnete Punkte 

 bei verschiedenen Pflanzen noch so grosse Modifi- 

 cationen vorkommen. 



Ich bin in meiner bisherigen Darstellung keinen 

 Schritt breit von dem Wege der Beobachtung ab- 

 gewichen und habe jede Abschweifung, jede theo- 

 retische Betrachtung vermieden. Vielleicht ist es 

 mir erlaubt, zum Schlüsse einen derartigen Schritt 

 zu wagen. Sollte uns nicht die Entwicklungsge- 

 schichte der Orchideen einen Fingerzeig darüber 

 geben, wie wir die Entwicklung des Embryos bei 

 einer andern, noch durch grössere Eigentümlich- 

 keiten ausgezeichneten Familie , der der Coniferen, 

 zu deuten haben? Ich glaube, es ist nicht zu ver- 

 kennen, dass wir in den drei Embryobläschen, die 

 sich im Embryosacke der Orchideen bilden, das 

 gleiche Organ vor uns haben, welches R. Brown 

 bei den Coniferen mit dem Ausdrucke der Corpus- 

 cula bezeichnete, indem es keinen wesentlichen 

 Unterschied bildet, ob sich neben den Embryobläs- 

 chen im Embryosack noch ein mehr oder minder 

 reichliches Zellgewebe entwickelt. Es ist ferner 

 glaube ich, nicht zu verkennen, dass sich in bei- 

 den Familien der Embryo im Keimbläschen auf eine 

 analoge Weise an dem von der Spitze des Eyker- 

 nes abgewendeten Ende bildet und dass die zum 

 Embryo sich umgestaltende Zellmasse bei beiden 

 auf eine analoge Weise in zwei Abtheilungen zer- 

 fällt, von welchen die gegen die Spitze des Ey- 

 kerns gewendete die Form eines durchsichtigen 

 aus stark in die Länge gezogenen Zellen bestehen- 

 den fadenförmigen Anhanges annimmt, während das 

 entgegengesetzte Ende den aus verkürzten Zellen 

 bestehenden Embryo bildet. Die Unterschiede lie- 

 gen hauptsächlich darin, dass bei den Orchideen 

 dieser Träger aus einer einzigen Zellenreihe be- 

 steht und sich rückwärts Bahn bricht, durch den 

 Eykern durchbricht und selbst zum Saamen hervor- 

 wächst, während der Embryo an seiner Stelle lie- 



