487 — 



— 4SS 



25. D. scoparium Hdw. 



26. D. elongatum Schw. mit D. Sphagni Wahlb. 



27. D. congestum Brid. mit D. rupest re Brid. , fu- 

 scescens Sm., Zonjfirostj'eSchw. und flexicaule Brid. 



28. Z>. Mühlenbeckii Br. et Seh. Neu und bis jetzt 

 mir einmal in Granbünden aufgefunden CRef. unbe- 

 kannt), soll mit keiner andern enrop. Art verwech- 

 selt werden können. 



29. V. palustre Brid. Hierzu als Synonym D. 

 juniperifolium Sendtn. Diese sind nach Original- 

 expl. , welche Ref. von beiden besitzt, zwei ver- 

 schiedene Arten. Ersteres hat ein ganz anderes 

 Zellennetz als letzteres und auch nicht dessen eigen- 

 thümlich gezähnte Blattspitzen. Doch ist Ref. das- 

 selbe als Art noch nicht klar. Dahingegen gehört 

 D. juniperifolium Sendtn. zu D. Bonjeani De Not. 

 Syllab. musc. p. 213. nach Originalexpl. und diese 

 Art hat die Priorität. 



30. D. Schraderi Schw. Hierher V. undulatum 

 Brid. I. p.415. 



31. D. spurium. 



32. D. undulatum Turn, mit D. polysetum Sw. u. 

 D. rugosum Brid. I. p. 414. 



33. D. robustum Blytt. Neu, zwischen D. undu- 

 latum und majus stehend. Bei Christiania und in 

 Ober-Canada. 



34. D. majus Schw. mit D. polysetumBriä..!. p. 413. 

 Manche noch bekannt gewordene Arten haben 



die Verff. nicht aufgenommen, weil sie zu zweifel- 

 haft seien. Hierzu als Beitrag, dass D- laxifolium 

 Brid. wahrscheinlich zu D. heteromallum gehört und 

 dass D- stygium gar kein Dicranum ist und viel- 

 leicht zu Barbula gehört. D. Grönlandicum Brid., 

 das nach Bridel auch auf den europ. Alpen vor- 

 kommen soll, ist sowohl nach Originalexempl. , als 

 auch nach schönen anderen Ex. von Labrador, eine 

 sehr gute Art, die sich durch ihre ganzrandigen, 

 zusammengerollten , stumpfen Blätter sogleich von 

 allen bekannten wesentlich unterscheidet. Sie ist 

 sicher ein Dicranuml nach Habitus, Blattban und 

 Peristom. D. sudeticum Schw. scheint nach Allem 

 zu D. congestum zu gehören. Zwar sollen die Blät- 

 ter nervenlos sein ; dies ist indess jedenfalls ein 

 Irrthum Schwägrichen's, da keiu Dicranum ner- 

 venlos sein kann und auf der An- und Abwesen- 

 heit der Nerven mehr beruht, als man bis jetzt ge- 

 glaubt hat. 



Was die Abbildungen dieser drei Hefte betrifft, 

 so ist über dieselben Manches zu bemerken, was 

 die Structur des Blattzellennetzes anlangt. Im All- 

 gemeinen kann über diesen Punkt sogleich vorweg 

 gesagt werden, dass das Blattnetz durchschnittlich 

 falsch gezeichnet ist, woraus hervorgeht, dass die 

 Verff. noch wenig Gewicht auf dasselbe legen. — 



Die Arten der 3 Gruppen Polycarpa , Virentia und 

 Squarrosa besitzen ein rein parenehymatisches Ge- 

 webe, dessen Zellen mit Papillen versehen sind. 

 Die Papillen befinden sich aber nicht, wie es z. B. 

 bei denPottiaceen der Fall ist, auf der sphärischen 

 Fläche der Zellen , sondern an den Querwänden, 

 wo sie, wenn man sie von oben betrachtet, wie 

 kleine punktförmige Wärzchen erscheinen. Diese 

 Eigenthümlichkeit theilen sie mit denBartramiaceen, 

 deren ganzes Zellennetz sie überhaupt besitzen. 

 Von dieser ganzen Einrichtung ist aber auf den Ab- 

 bildungen nichts zu sehen. Ja! betrachtet man das 

 Blattnetz von Dicranum squarrosum in der Natur 

 und dann die Abbildung in Fig. 5. Tab.V., so weiss 

 man in der That nicht, wie die Verff. zu diesem 

 Zellgewebe kamen. Bei genannter Art ist es un- 

 gemein locker gebildet und rein parenehymatisch, 

 die Papillen an den Querwänden sind nicht zu ver- 

 kennen, wenn man nur einmal eine Bartramiaceen- 

 Zelle ordentlich aufgefasst hat, hier sind dagegen 

 lauter elliptische Zellen gezeichnet, aus denen man 

 alles machen kann , und von den Papillen ist keine 

 Spur da. 



Besser und richtiger ist das Gewebe der Grup- 

 pen der Crispa, Rufescentia und Heteromalla ge- 

 zeichnet, wo es parenehymatisch ist, ohne jene 

 Papillen zu besitzen. 



Dagegen ist es bei den folgenden Gruppen 

 der Falcata, Orthocarpa, Scoparia, Spuria und 

 Undulata sehr verzeichnet, was namentlich die Blatt- 

 basis anlangt. Diese ist durchschnittlich bauchig 

 aufgetrieben und aus braunen, häufig ganz hyali- 

 nen, oft sehr lockern parenehymatischen, mehr 

 gleichseitigen Zellen gebildet, welche für all diese 

 Arten ungemein characteristische Merkmale sind. 

 Oft bestehen neben diesen braunen Zellen noch hya- 

 line gleichzeitig an der Blattbasis, so zwar, dass 

 die braunen nach aussen liegen, und nach den Ner- 

 ven hin eine oder einige Reihen hj'aliner Zellen auf- 

 treten. Von dem Allen ist hier wenig oder nichts 

 ausgedrückt. Oft sind die gezeichneten Blätter — 

 man sieht es z. B. deutlich bei D. Bonjeani (palu- 

 stre") T.XXXI. fig. 5., bei D. undulatum T.XXXV. 

 flg. 10. , bei D- majus Tab. XXXVU. fig. 6. u. s. w. 

 deutlich — über der Stelle der Basis abgerissen, 

 wo sie gerade am meisten characteristisek sind. Da 

 auf diese Merkmale ungemein viel ankommt, wie 

 ich später zeigen werde, so wird es gut sein, bei 

 einigen Arten näher anzugeben , was alles hätte 

 gezeichnet werden müssen , zumal sich die falschen 

 Zeichnungen auch auf das übrige Blattgewebe aus- 

 dehnen. Meine Beobachtungen sind bei einer Ver- 

 grösserung gemacht, welche die der Bryologia En- 

 ropaea um ein Weniges übertrifft. 



