— ÜOö — 



536 — 



lera angewendet, während er im Gegensatze hierzu 

 gleichzeitig als ein untrügliches Mittel gegen die 

 tödtlichen Wirkungen des Bisses giftiger Schlangen 

 empfohlen wird. 



Am Schlüsse des Werkes folgen drei Register 

 in alphabetischer Ordnung, erst ein Register der 

 Gattungen mit Angabe der Seitenzahlen, dann ein 

 Verzeichniss der Benennungen der Pflanzen von den 

 Eingebornen unter Beifügung der lateinischen Gat- 

 tungsnamen, und zuletzt eine Aufzählung derjeni- 

 gen Gattungen, welche auf den Philippinen irgend 

 wie benutzt werden: zum Färben, zur Bereitung 

 von. Strängen, Geweben und Papier, als Purgier- 

 mittel, gegen Fieber, gegen Würmer u. s. w. 



In der ersten Auflage waren überhaupt 988 Ar- 

 ten näher beschrieben, die durch die zweite Auf- 

 lage 224 Verbesserungen erhielten. 



Dadurch, dass der Verf., der am I.April 1845 

 in Folge eines Lungenleidens, das er sich auf sei- 

 nen Excursionen zugezogen hatte, starb, wurde es 

 nöthig, den Druck der zweiten Auflage unter Auf- 

 sicht eines seiner Freunde zu stellen, der unzurei- 

 chend mit dem Gegenstande vertraut, die Abände- 

 rungen von Namen und Beschreibungen ohne Citat 

 vornahm und somit die erste Auflage völlig un- 

 brauchbar machte. Dabei verdient bemerkt zu wer- 

 den, dass der Verf. ein Herbarium, welches als 

 Beleg für seine Arbeiten dienen könnte , nicht hin- 

 terlassen hat. Kurz vor seinem Tode meldete er 

 mir nur, dass er, so viel es sein Körperzustand 

 zugelassen, für mich gesammelt habe. Leider sind 

 diese Pflanzen noch nicht eingetroffen, über die ich 

 zu berichten alsdann nicht verfehlen werde. 



Neu hinzugekommen sind in der 2ten Auflage 

 159 Arten, dafür aber ohne alle Meldung 25 Arten 

 aus der 1. Auflage verschwunden. F. Kl. 



The Phytologist a populär botanical Miscellany. Con- 

 ducted by George Luxford, Vol. H. London 

 1845. No. XL1V — LV. 8. XII u. 372 S. 

 (Fortsetzung-.) 



Bus in urbe. Von Edw. Newman. S. 193, 273. 

 Der Verf. spricht sich hier besonders in Bezug auf 

 die Farne darüber aus , dass man die Pflanzen nicht 

 genug in ihren verschiedenen Zuständen untersuche 

 und dass man dadurch 'zu falschen Ansichten über 

 die Begrenzung der einzelnen Arten komme. Ein 

 Hindernis» zur Ermittelung der Wahrheit liege 

 darin, dass man geneigt sei, die von der Alters- 

 verschiedenheit herrührenden Unterschiede als An- 

 zeigen von Artenverschiedenheit anzusehen, ein 

 zweites sei in der Unvollständigkeit der zur Aufbe- 

 wahrung bestimmten Exemplare begründet, man 



verwerfe sehr häufig die vollkommen ausgewach- 

 senen, in voller reifer Frucht befindlichen characte- 

 ristischen Blätter als zu gross, ausgenommen bei 

 kleinen Pflanzen , wo man wieder die grössten aus- 

 suche. Ein drittes Hinderniss sei, dass man geneigt 

 sei, übelgebildete und monströse Exemplare zu be- 

 wahren, die keinen Maassstab bei Vergleichungen 

 abgeben können. Viertens sei auch ein Hinderniss, 

 dass man gewisse Arten ansieht, als läge auf ihnen 

 ein Fluch oder als wären sie in die Acht erklärt, 

 so dass ,man an den schönsten Farn vorübergeht 

 und sie richtig oder falsch mit der grössten Zuver- 

 sicht bestimmt: Oh das ist ja nur spinulosum , das 

 ist nur Filix femina. Bei den Farn müsse man 

 Organe der Ernährung zur Erhaltung des Indivi- 

 duums unterscheiden und Organe zur Erhaltung der 

 Art. Wäge man deren Wichtigkeit gegen einander 

 ab, so seien die letzern die wichtigeren und daher 

 habe man diese besonders berücksichtigt, aber die 

 erste Abtheiluug von Organen habe man nicht hin- 

 reichend gewürdigt, so die Richtung und Gestalt 

 des Rhizoms, die Befestigung und Knospenlage der 

 Blätter, die Gegenwart, Lage und Abwesenheit be- 

 stimmter Gliederung bei den Blattstielen. So hätten 

 Polypodium vulgare und Woodsia solche Gliede- 

 rung, das erstere ganz am Grunde, das letztere 

 höher aufwärts, so dass der untere Tlieil des Stiels 

 stellen bleibe. Bei Lastraea Callipteris bleibe der 

 Stiel mit seinem Theil lange lebend, aber es sei 

 keine Spur von Gliederung und die Trennung könne 

 nur durch Gewalt geschehen. Bei Lastraea multi- 

 flora ständen die Blätter regelmässig um ein Cen- 

 trum ; bei L. spinulosa zeige sich das nicht, was 

 von der verschiedenen verticalen und horizontalen 

 Lage des Rhizoms komme. Bei Pteris tremula sei 

 das Blatt jung rund eingerollt, bei Pt. aquilina 

 und cuudata nur einfach umgebogen. Solche Kenn- 

 zeichen werden jedoch nur immer secundäre blei- 

 ben, während die von den die Art erhaltenden Or- 

 ganen hergenommenen den ersten Rang behaupten. 

 Kann man nun bei diesen Characteren erster und 

 zweiler Ordnung Unterabteilungen bilden? Wenn 

 man die Adern als Receptacula betrachtet, so findet 

 man die Kapseln bald in der Mitte, bald seitlich an- 

 geheftet; das Indusium ist dagegen bald vorhanden, 

 bald fehlt es. Jener erste Charakter ist, wenn mau 

 z.B. die Linne'sche Gattung Polypodium betrach- 

 tet, beständig; bei allen dahin gehörigen Arten ist 

 die Stellung der Kapsel in der Mitte oder auf dem 

 Rücken der Venen. Nicht so ist es bei dem Indu- 

 sium. Die britischen Arten des Linneschen Poly- 

 podium bilden die Gattungen Woodsia, Cystopte- 

 ris, Polystichum , Lastraea Presl und Lastraea 

 Bory und Polypodium. Bei Woodsia ist die haarige 



