— 663 



— 664 



Theil der Unterlippe , sind die beiden seitlichen. 

 Bentliam, der hier die beste Autorität ist, nimmt 

 die Lage der Staubfäden und der Kronentheile ebenso 

 an, wie vorhin angegeben wurde. — Im Punkte 

 der Stäubung schliesst sich diese Pflanze demnach 

 an Hyoscyamus u. a. an. 



Salpiglossis (richtig Salpingoglossis') straminea 

 hätte ich gern, da mau zu demselben Genus früher 

 einige jetzt zu Petunia gestellte Arten rechnete, 

 recht genau untersucht, aber trotz aller Mühe konnte 

 ich mir nur ein einziges , mit wenigen für eine 

 Untersuchung geeigneten Blüthen versehenes Exem- 

 plar verschaffen, und deshalb ist es wohl möglich, 

 dass die aus meinen Beobachtungen gewonnenen 

 Resultate durch eine fernere Untersuchung aufge- 

 hoben würden. Die beiden unter» Staubfäden sind 

 zwar etwas kürzer als die beiden obern, .welche 

 rechts und links neben dem sterilen Staubfaden ste- 

 hen, aber die Antheren der untern sind grösser und 

 stäuben zuerst. Wäre das letzte richtig, so würde 

 sich Salpiglossis in dieser Hinsicht von Petunia un- 

 terscheiden und sich näher an Browallia anschlies- 

 sen. Die Einfügung der Anthere auf dem Staub- 

 faden dürfte auch bei beiden Gattungen etwas ver- 

 schieden sein, indem bei Petunia der Staubfaden 

 an der Anthere mehr grundständig, bei Salpiglossis 

 mehr rückenständig ist; wozu noch kommt^ dass 

 während bei Petunia die beiden Obern Lappen der 

 Krone entschieden grösser sind als die mittleren und 

 der untere, bei Salpiglossis die obern Lappen weit 

 kleiner als die untern drei sind, von denen wieder 

 der mittlere der grösste ist — ein Umstand, der, wie 

 die Knospenlage der Krone , Salpiglossis zu einer 

 nahen Verwandten von Browallia machen dürfte. 



Von den zur Unterordnung der Salpiglossideae 

 von Bentliam gestellten Pflanzen schliesst sich der 

 Beschreibung noch Schwenckia (stamina nunc 2 

 [superiora] fertilia, quinto snmmo duobusque anticis 

 vel bis tantum Qsummo deficiente] sterilibus) an 

 Schizanthus und Petunia, Leptoglossis (antherae 

 staminum posticorum dimidio minores) an Browal- 

 lia an. Bei den andern lässt sich aus den blossen 

 Angaben, ob das obere oder untere Staubfadenpaar 

 länger sei, nicht ohne Weiteres bestimmen, wel- 

 ches zuerst stäubt, wie das aus einigen oben mit- 

 getheilten Beobachtungen sich herausstellte. 



Bleibt mir selbst bei meinen fragmentarischen 

 Untersuchungen noch Raum zu gar manchem Zwei- 

 fel, so darf Folgendes wohl als gewiss angesehen 

 werden. Bei den Solanaceen stäubt die Anthere 

 des Staubfadens, der zwischen den zwei Staub- 

 fäden steht, welche den beiden mittlem der Scro- 

 fularineen entsprechen, zuletzt; es ist nach der 

 Lage zu den übrigen Blüthentheilen derselbe, wel- 



cher mit w r enigen Ausnahmen, z. B. von Verba- 

 scum, in den Gattungen der letztgenannten Familie 

 zuerst verkümmert, z. B. bei Pentastemon, Scro- 

 fularia, Linaria, Maurandia, Salpiglossis, oder 

 gänzlich schwindet. — Das Zuletztstäuben, das 

 Zurückbleiben gegen die andern, ist so zu sagen 

 der erste Schritt zum Verkümmern und gänzlichen 

 Schwinden. Demnach schliessen sich auch die Gat- 

 tungen, bei denen das untere Paar steril wird oder 

 schwindet — unter sonst , so weit die in der Natur 

 entfaltete Mannigfaltigkeit dies znlässt, gleichen 

 übrigen Verhältnissen — näher an die an, bei denen 

 dieses Paar später stäubt als das obere, und so 

 auch im umgekehrten Falle. Es folgt aber auch 

 daraus, dass das Späterstäuben der Antheren, Ver- 

 kümmern und Verschwinden (für manche Fälle viel- 

 leicht besser: fehlen) derselben und der zu ihnen 

 gehörigen Staubfäden nur verschiedene Grade eines 

 im Wesentlichen gleichen Phänomens sind, die Tren- 

 nung der Solanaceen und Scrofularineen nicht bloss, 

 wie Bentliam sagt*), als eine künstliche, son- 

 dern eine unnatürliche erscheinen muss, wenn man 

 nicht neue und bessere Unterscheidungsmerkmale 

 auffindet. Man müsste sonst auch die zweimänni- 

 gen Antirrhineen in eine von den viermännigen ab- 

 gesonderte Familie bringen. Durchaus zu missbil- 

 ligen ist es, wenn gar, wie es in manchen Syste- 

 men geschehen ist, die Solanaceen mit einigen Fa- 

 milien in eine ganz andere Klasse gestellt werden, 

 als die, zu welcher man die Scrofularineen ge- 

 bracht hat, während doch die Labiaten und Borra- 

 gineen in eine Klasse gestellt sind, von denen sich 

 die letztern doch gerade so zu den erstem verhal- 

 ten, wie die Solanaceen zu den Scrofularineen. Ob 

 die Blüthen symmetrisch sind oder nicht, das allein 

 reicht zur Abgrenzung der Familien nicht hin, und 

 vielleicht lassen gründliche Untersuchungen zwi- 

 schen den Lentibularieen und den Primulaceen ein 

 ähnliches Verhältniss erkennen, wie das ist, wel- 

 ches zwischen den Scrofularineen und Solaneen statt 

 findet**), obschon jetzt noch die Lentibularieen und 



*) Ordo ( sc. Scrofularinearum ) cum Solanaceis arcle 

 connexus nee nisi artifir.ialiter distinetus aut aestivatione 

 irregulariter Tel bilabiatim imbricata aut staminis quinti 

 defectu. Dass die Knospenlage der Krone kein Leide 

 Familien unterscheidendes Merkmal sei , ergiebt sicli aus 

 dem oben Mitgetbeilten. — In der Abtheilung der Sal- 

 piglossideae durften die hauptsächlichsten Bindeglieder zu 

 finden sein. 



«*) Von der Placentatio abgesehen, erinnere ich nur an 

 die Form und vernatio der Blätter Ton Pinguicula , die 

 mit der mehrerer Primulaceen übereinkommt. Auch die 

 Zertheilung der Blätter bei Vtricularia und Hottonia deu- 

 ten darauf hin. Wichtig wäre wohl, zu erfahren, ob 

 die beiden Stamina der Lentibularieen gegen Theile der 

 Krone alternireud oder opponirt seien. 



