5. Jahrgang. =D<m 24. ggpUmbet 1847. 



39. Stück. 



Inhalt. Orig.: v. Schlechtendal Betracht, üb. die Gräser. — Iiit.: Rochleder Bcitr. z. Phytochemie. — The 

 LonJ. Journ. of Bot. T. — Curtis Bot. Mag. Aug. — Lcunis Synops. d. Pflanzenkunde. — Endlicher Synops. Conife- 

 rarum. — Gebr. Lorinser Taschenb. d. Fl. Deutschi. u. d. Schweiz. — C. Ritter d. Erdkunde v. Asien. VIII. 1. — Ai- 

 c hinger bot. Führer in u. um Wien. — Herr üb. Bewegung in d. Pflanzenwelt. — Gel. CreS. : Naturi. Fr. z. Berlin. 

 — Botan. Ges. zu Edinburg. — Botan. Ges. zu London. — Linn. Ges. zu London. — PerS. ÄTot. S Keller mann. — 

 Preisaufg. : d. Soc. d'encour. p. find, nat. ä Paris. — K. IVot. : grosse Rosskastanie. — Verkauf lebend, columb. Pfl. 





— 674 — 



Betrachtungen über die Gräser, in Briefen an 

 Joh. Röper von D. v. Schlechtendal. 

 Erster Brief. 

 Die Kritik, welche von Dr. Nägeli in seiner 

 Zeitschrift (für wissenschaftl. Bot. I.3n.4. S.256u.ff.) 

 an Deinen Grasansichten geübt wird, lässt mich 

 daran denken, dass auch ich manchen Grashalm 

 zur Hand genommen, manche Grasblüthe untersucht 

 habe, da ich fast in jedem Sommer einer, wenn 

 auch eben nicht grossen Zahl von Zuhörern an- 

 schaulich zn machen bemüht war, wie die einfach- 

 sten Verhältnisse stets wiederkehrend bei den Grä- 

 sern obwalten, wie ihre von Vielen, und nament- 

 lich von den Anfängern gefürchteten Schwierigkei- 

 ten nur darin bestehen, dass die meist nicht grossen 

 ßliithcnthcilc. nur eine ganz kurze Zeit geöffnet 

 und ausgebreitet, einen Blick in das Innere der 

 Kinriihtung gestatten, sonst dicht in einander gc- 

 i<t. er^t aufgesucht sein wollen, dass die 

 i -Schriftsteller die Terminologie so bereichert 



und zugleich ■■o ineinander gewirrt haben, dass 

 man eines jeden Sprache inne haben muss, um ihn 

 zu verstehen; wie endlich, wenn man mit etwas 

 Geduld . einer tuten l.oupc und ohne vorgefasstc 

 iten an die i ntersuchune, geht, es nicht so 

 r hält, »ich zn orientiren und in der.Man- 

 _: eft der Variationen das ihnen zu Grunde 

 i ndc Thema immer wieder aufzufinden. Wenn 

 mir nun so nein Lesen der hritil, die Lnsl ankam, 

 i r ober diesen Gegenstand zu sprechen und 

 n M>r i»ir auszubreiten, so komml 

 , da [sh muh der Feder dazu bedie- 



nen mnss, die Besorgnis* an, dass Ich noch zu we- 

 der vielen und mannigfaltigen formen der 



'• bt habe, um von dem ganzen I In- 



der reichhaltig - Im Allgemeinen zu 



sprechen, nnd das* Ich /." iveitlsnftls werden, zn 



breit auch über Bekanntes mich ausdehnen könnte, 

 was, da nicht alle Leser dieselbe freundliche Nach- 

 sicht, deren ich von Deiner Seite gewiss bin, ge- 

 gen mich üben möchten, weder der Sache, die ich 

 behandeln, noch dem Blatte, in welchem ich sie 

 abhandeln will, nützlich sein dürfte. Leicht kann 

 ich auf Abwege gerathen, wie das in freundschaft- 

 lichen Briefen wohl der Fall ist, auf denen zu fol- 

 gen nicht Jedermanns Sache ist; leicht kann ich 

 und muss sogar viel Bekanntes vorbringen , was zu 

 lesen Manchem, und besonders denen, die Alles 

 wissen oder besser wissen wollen oder in ihren 

 Ansichten befangen, keine andere würdigen, ver- 

 lorne Zeit erschiene. Wenn ich aber jeder Besorg- 

 niss vor zu geringem Interesse der Mittheilung, zu- 

 mal als Zeitungsschreiber Kaum geben wollte, so 

 würde es suhlecht mit der Zeitung stehen, die, fast 

 ein Kind des Augenblicks, bald von Diesem bald 

 von Jenem etwas bringt, was ihn gerade intcres- 

 sirt oder vorgekommen ist, oder worüber er sich 

 auszusprechen gedenkt, und daher nur seltner so 

 gewichtige Dinge, welche das allgemeine Interesse 

 in Anspruch zu nehmen im Stande sind, ihren Le- 

 sern vorsetzen kann. 



Da die Kritik gleich anfangs eine von Dir nur 

 nebenbei geäusserte Ansicht in einer längern Note 

 bespricht, aber nicht so ausführlich behandelt und 

 ihr mich nicht so deutlich auseinander setzt, dass 

 Ich uiii h damit befriedigt fühlte, so will ich auch 

 etwas weiter ausholen , und um SO eher, als ich, 

 auch, wenn Ich gleich von Blütlicn und Früchten 

 reden wollte, doch wieder auf die Achsen und mat- 

 ter zurflekkommen mUsstol Da überdies die Phy- 

 siognomie und Natur der Kinder SO liauli^, in der 

 der Aoltcrn Ihre Begründung und Erklärung lind et, 



I il.i ni;iu überhaupt die Betrachtung dieser den 



iiiuini'ii vorangehenden Bildungen etwas mein- ?n 

 vernachlässigen scheint, :ii v sie es In der Thal vei 



