- 729 — 



730 — 



der Bricklow bei deu Quellen des Biirdekin und des 

 Upper Lyud, wo auch der Eisenrindenbaum ver- 

 schwand. Einige Arten von Bauhinia verschöner- 

 ten die Scrubs mit ihren reichen weissen Bliitlieu, 

 und eine baumartige Cassia mit ihren langen schma- 

 len Saainenhülseu wurde zwischen 27° 30' und 19° 

 S. Br. bemerkt. Careya arborea Roxb. begegnete 

 zuerst am Suttor und der traubige Feigenbaum 

 zuerst beim Biirdekin. Grevillea mimosoidesR.Bv. 

 und BaSea lorea R. ßr. erschien zuerst bei 26 42', 

 Grevillea lanceolata , eine neue Art, fand sich zu- 

 erst am Suttor, wo sie in einem leichten sandigen 

 Boden wuchs, mit Pandanus spiralis R. Br. ; Gre- 

 villea ceratojihylla R. Br. und Acacia eguisetifoliu 

 wurden zuerst gefunden bei l^lO'. Der Pappel - 

 Gummibaum, eine Art Eucalyptus, mit einer leb- 

 haft grünen Belaubung, bildet Waldstelleu längs 

 dem Isaacks und wuchs auf deu festgründigen Aus- 

 höhlungen längs dem Biirdekin. Eine baumartige 

 Zamia wuchs au deu Quellen des Zamia-Creek, 

 nud auf der Expedition Range unter 24° 43', eine 

 Cycas. ungefähr 4 — 5 hoch mit gefiederten blau- 

 grünen Blättern am Biirdekin bis 18° 45' und ein 

 Sciadaphyllum in dem Thale von Jagoons ungefähr 

 in derselben Breite. Eine Xymphaea ward zuerst 

 in den Browns Lagunen beobachtet und eine Art 

 Xelumbium nahe beim Mackenzie - Flusse in der 

 Breite von 23°21'. 



Fortsetzung folgt,) 



Neues System der .Morphologie der Pflanzen nach 

 den organischen Bildungsgesetzcn als Grundlage 

 eines Wissenschaft!. Studiums der Botanik, beson- 

 ders auf l'niversitäten u. Schulen. Von Dr. Carl 

 Heinrich S c h u 1 1 z - S c h u 1 1 z c n s t e i n , ord. 

 Prof. an der Königl. Uuivers. zu Berlin etc. Mit 

 einer Stcindrucktaf. Berlin 1847. Verlag von A. 

 Hirschwald. 246 S. u. XXIV S. Einleit. 



Im Jahr- 1-13 gab der Verf. vorliegenden Bu- 

 che* ein anderes, die Anaphytose der Pflanzen be- 

 titelt , heraus. Diesem war der Vorläufer und gleich- 

 kam die lla-is de« gegenwärtigen. Die ganze Auf- 

 gabe des Vert'i ging in flameelben da hinaus, dass 



et zu y.<ij,'ii suchte, wie die Pflanze keineswegs 

 ein M 'JNi.i'hes Wesen «ei, wie wir bisher immer 

 geglanM hauen, da«« «ic vielmehr ein Compositum 

 von vielen Individuen «ei. Ein solches Individuum 

 nannte 'Irr \ >• r f. ein Amiphyt , und die fortwäh- 

 rende Ersenjaeji neuer ämaphyta die Anaphgtatt», 

 Jedes Anaphyt i«t ai . die ganze Pflanze lelbat 



r. Jeder Wiirzelau-l.inli-r. jedei liili-niodiuin, 

 jedes Hlall mossle ileinua< li nach den Verf. ein Amt- 



eia nnd dies MUe natarllot auch im yan m 



Pflanzenreiche zutreffen müssen. Es kommen hier 

 aber eine solche Menge triftiger Gründe gegen den 

 Verf. auf, dass man seine Ansicht eben nur für 

 eine Ansicht nnd für keine Einsicht halten kann. 

 Diese Gründe sind aber von H. v. Mo hl im ersten 

 Jahrg. der botan. Zeit. 1843. p. 669 u. f. so scharf 

 entwickelt worden, dass sie Ref. hier wohl kaum 

 zum zweiten Male wiederzugeben nöthig hat. Sie 

 waren der Art, dass damit das ganze ersounene 

 Schultz - Schultzeusteiu'sche System bei je- 

 dem, nur einigermassen denkenden Forscher, den 

 Todesstoss erleiden musste. Nur der Verf. der Ana- 

 phytose hat dies nicht eingesehen, indem er uns 

 das vorliegende Buch giebt, welches, wie gesagt, 

 sich ganz auf die vermeintliche Richtigkeit der Ana- 

 phytuse stützt. 



Ist nun aber für uns die Ansicht von der Ana- 

 phytose eine falsche, so ist vorliegendes Buch, das 

 auf sie gegründet ist, natürlich von vorn herein ein 

 unbrauchbares. Doch bleiben wir hier dem Prin- 

 cipe der bot. Zeit, getreu, von jeder literarischen 

 Erscheinung in kurzen Umrissen ein Bild zu geben 

 und gehen deshalb zur Aufzählung dessen über, 

 was der Verf. für die Umgestaltung der heutigen 

 Morphologie that. 



In der Einleitung spricht er im Allgemeinen von 

 der notwendigen Umgestaltung der Morphologie 

 und wie diese eben nur durch die Anaphytose be- 

 werkstelligt werden könne, wobei er die Grund- 

 züge dieser Lehre wieder auseinander setzt. 



Hierauf ist das Buch in II Abschnitte eingetheilt. 

 Sie sind überschrieben: 1. Allgemeine phytodomi- 

 sche Gesetze; 2. Phytodomie der Pflanzcnstöcke; 

 3. Verhältnis^ der Metamorphosenlelire zum Blumen- 

 bau ; 4. Aufgabe der Morphologie in Erklärung der 

 Blumenbildung; 5. Phjtodomic der Blumen im All- 

 gemeinen; 6. Phytodomie des Blütlicnstielstockcs ; 

 7. Phytodomie des Blumenstockes; 8. Phytodomie 

 der Blumenhiilleu; 9. Phytodomie des Staubgcfäss- 

 stockes; 10. Phytodomie der Früchte; 11. Phytodo- 

 mie der homnrganischcn Ogamischeii) Pflanzen. 



Der Hauptinhalt ist ohngeffihr folgender: Der 

 Verf. unterscheidet 3 Pflanzcnstöcke : A. Anasynt- 

 phyta , 1). Enanasympliyla, C. Eiuinasymphyla. Zu 

 a. gehören 1. der Wurzelstock, Syrrhizium; 2. der 

 Staadeneiook , Synthamnium ; 3. der stengelstock, 

 .^ynranlium; i. der lllaüsiock , Siiitiphyllittrii; 5. der 

 Kiios|ieii«toi'li , Sijmhlnstium. — Zu II. gehören 6. 

 der lUumeiiNlielsto' k , Syniintheinium; 7. der Blu- 

 menstock, Syniinthiitm; B. der Stunhgel'ässslock, 

 Synandrium. Zu C. gehören 9. der I'iuchtstlelstook, 

 Syncarpodiumi i<». der Fmchtatock, Anosyncar- 

 pium. 



