— 773 



— 774 



die sich von ihnen aus nach Schleiden's Theorie 

 bilden ninssten, und die Cytoblasteu lagen, wie bei 

 Begonia, ebenfalls in den Wandungen der Zell- 

 membranen eingebettet, nicht im Innern aufgehan- 

 gen. Hierauf faud sich die Keimzelle bald als ein 

 compacter, runder Körper mit dichtem, zartem 

 Zellgewebe angefüllt, in dessen Zellhöhlungen 

 noch ein dichtes Cytoblastem abgelagert. Je deut- 

 licher nun und schärfer die Umrisse des Zellgewe- 

 bes wurden, um so mehr begann auch sogleich die 

 Ausdehnung des Embryo nach den zwei Seiten hin 

 ill bekannter Weise, nur dass hier der Embryo fast 

 sanz herzförmig gestaltet war. Am Grunde fand 

 sich auch hier eine einzelne Zelle (die künftige ra- 

 dicula ?) wieder. Die beiden ausgewachsenen En- 

 den verlängerten sich hierauf mehr, als dies bei 

 Begonia und Elatine der Fall war, und erschienen 

 liier so recht als Blattorgane oder Saamenlappen, 

 indem sie breite, dicke, fleischige, ovale Körper 

 bildeten, welche mit einem halsförmigen Absätze 

 unten in einen etwas spitz zulaufenden , compacten 

 Körper übergingen. Da nun aber hier die Saamen- 

 lappen so sehr ausgebildet waren , so lagen sie fest 

 zusammengerollt im Embryosacke , der sich gleich- 

 falls in seiner Form nach der des Embryo, also 

 keulenförmig umgebildet hatte. — Im Innern des 

 unteren, compacten Körpers, zwischen den beiden 

 Saamenlappen hervorbrechend, fand sich auch hier 

 die Stamraachse der künftigen Keimpflanze angelegt, 

 wie wir sie z. B. bei Elatine Alsinastrum (in Fig. 

 55a.") fanden, und zwar auch als ein walzenför- 

 miger, blattloser Körper. 



Trotzdem also, dass ich hier die Pollenschläu- 

 che nicht bis zum Embryosacke verfolgte, glaube 

 ich dennoch nicht in Zweifel sein zu dürfen, dass 

 hier der Pollenschlauch nur das bildungsfähige Cy- 

 toblastem dem Embryosacke (durch Endosmose durch 

 ihn aufgenommen) zuführe. 



S c h 1 u s s. 



Wenn wir nun bei allen diesen Beobachtungen 

 nnr da* kurze Resultat gewinnen, dass der Pol- 

 lenschlauch mit einer befruchtenden Substanz sich 

 nur an den Embryosacl; anlege, um diesem die- 

 selbe zuzuführen , so lässt sich dieses eben nicht 

 anders denken, alt wie so eben erst ausgespro- 

 chen wurde, dass es nämlich durch Endonmose ge- 

 schehe. Ich theile diese Ansicht ganz mit Ami ei. 



Va*K i'h die erste llildung des Embryo aus einem 



CytobUnten fand, halte tch für einen Hattptbeu ei I 

 gegen die •< blafaetrsche Theorie. 



Dabei dring! oer Betrachtung eine ;m- 



rir-ri- Pflanze unwIlOrflfcrllcli anf, nfirmtfeh Pilularia 

 flotmtifera Das* bei dieser Pflanze eine Derrnch- 

 tiine «rinz bcMlmml BtsM finde, davon haben mich 1 



meine früheren Beobachtungen *) ganz überzeugt. 

 Andere Beobachter sind zu demselben Resultate ge- 

 kommen, nach mir Sc hleiden und, diesem fol- 

 gend , M e 1 1 e'n i u s. 



Der erstere glaubt nun vollkommen durch das 

 Experiment, durch den Schnitt, die Art der Befruch- 

 tung nachgewiesen zu haben, und in der That be- 

 schreibt er diesen Process ganz so, wie er es nach 

 seiner Befruchtungstheorie bei den übrigen Ge- 

 schleclitspflauzen gethan. Er fand auch bei Pilu- 

 laria den Pollenschlauch wieder, an dessen Ende 

 sich der Embryo ausbildete. Metten ins #*) hält 

 nun diese ganze Beobachtung für so scharf, dass 

 daran nichts mehr auszusetzen sei, obwohl er es 

 selbst nicht habe beobachten können. 



Da ich nun selbst Pilularia über ein halbes 

 Jahr beobachtet habe und mir meine Untersuchun- 

 gen von 1840 auch 1847 noch vollkommen frisch in 

 der Seele leben, da sie die ersten waren, die ich 

 mit dem Mikroskope anstellen konnte, so erlaube 

 ich mir hier auf einige Punkte aufmerksam zu ma- 

 chen, die mir nach der neuen Theorie, oder besser 

 nach den neuern Beobachtungen, von Wichtigkeit 

 scheinen, um sie mit diesen neuen Untersuchungen 

 in Einklang zu bringen, um so mehr, als gerade 

 Pilularia von grosser Bedeutung für die S ch lei- 

 de n'sche Theorie sein würde, wenn die Beobach- 

 tungen wahr wären, die der Urheber der Theorie 

 an dieser Pflanze gemacht haben wollte. Und in 

 der That legt er seihst das grösste Gewicht auf die 

 Untersuchungen über die Rhizokarpeen , wie in sei- 

 ner heftigen Kritik einer Reisseck'schen Arbeit 

 im dritten Jahrg. der botan. Zeit. 1845. p. 73. ge- 

 sagt ist. 



Schieiden spricht ganz sicher von einem Pol- 

 lenschlauche. Wenn ich nicht irre, will er sogar 

 die Pollenkugeln der Pilularia sich verlängernd 

 gefunden haben. Dies ist der Hauptpunkt, den ich 

 ganz bezweifle. Als ich nämlich meine Untersu- 

 chungen machte, waren gerade die Pollenhügeln 

 Gegenstand meiner sorgsamsten Aufmerksamkeit, 

 und ich glaubte ganz bestimmt beobachtet zu haben, 

 dass dieselben sich nicht verlängerten, wohl aber 

 in Lappen an einer wohl bezeichneten Stelle öffne- 

 ten. Dies zwang mich damals, anzunehmen, dass 

 sie dadurch ihre Eorilla entleerten und die llt-frucli- 

 lung wie auf Staiibwpgen bewerkstelligten. Dieser 

 Stantiweg konnte mir damals noch nicht klar sein, 

 da A m i c i damals wohl selbst noch nicht daran 

 dachte, dass es ihm gelingen würde, denselben zu 

 entdecken, Bei Pilularia wäre es unmöglich gc ■ 



»J Plnro (840. Utk. d. Keimen d. Pilularia ftohuliftra. 

 •* | BcJtrügo zur Konotnfifl der Rliizocarjicen, p, 37. 



41 * 



