— 797 — 



79S 



lein Bberein, mir nicht mit seiner Ansicht über den 

 Ursprung der Blatteutwickelmig. Sie scheine ihm 

 nicht in Form einer Kapuze, sondern einer verti- 

 kal gerichteten Falte (crista seil plica) vor sich 

 zn gehen. 



Sitz, vom 14. April, lieber die Enticickelung 

 der Conferren in Arsenik, von Bory de Saint- 

 Vincent. p. 1055 — 6. Geschichte der sogenannten 

 Hygrocrocis arsenicosa (?) , welche zuerst ein Hr. 

 Boutigny entdeckt habe. 



Sitz, vom 28. Aprü. Bemerkungen über den 

 Brief von Martins, von R. G a u d i c h a u d. p. 1207 

 — 13. Der Yerf. nimmt den Brief von Martins 

 als einen neuen Fehdehandschuh auf, kritisirt ihn 

 und sucht zu zeigen, wie Martins sowohl von 

 Mohl als von Mirbel abweiche, wie er dabei 

 irre und wiederholt mit vieler Beredtsamkeit seine 

 bekannte Theorie, welche die Leser der bot. Zeit. 

 schon von früher vielfach kennen zu lernen Gele- 

 genheit hatten. (8. not. Zeit. 1844. p. 412 u. f.) 



Berichte. Bericht über zwei Abhandlungen: 

 I. Veber das Bestreben der Wurzeln in die Erde 

 einzudringen und über die Kraft dieser Durch- 

 dringung, von Payer; 2. über eine Eigenlhiim- 

 lichkeit im Leben der Wurzeln, von Durand, 

 Pharm, zu Caen. p. 1257 — 68. Commissaire: Mir- 

 bel, Becquerel, Pouillet, Ad. Brongniart, 

 Dutrochct. Die Commission dankt dem Herrn 

 Payer, dass er die Frage der Vergessenheit ent- 

 rissen habe, gesteht ihm aber nicht zu, etwas zu 

 ihrer Liisnng beigetragen zu haben. Diese findet 

 sie in den Versnchen von Durand, die wir oben 

 mittheilten, indem es nämlich hier nur auf eine 

 tlgung irgend welcher Art auf dem Quecksil- 

 ber ankomme. 



Anatomische und organngrnpliische Untersu- 

 chungen über die Clandestine (Lathraea clande- 

 i. von Dnchärtre. Commisiaire: Mirbel, 

 Richard, Ad. Brongniart. Vrgl. botan. Zeit. 

 1848 p. i 



>itz. vom 12. Mai. Zurückweisung der von 



M i rbe i in Im r I ihnndlung über Dracaena au- 



trollt aufge teilten Theorie, v. K. Gaudichaud. 



I. Theil. p. i:»7."> — MO. Kühn und heftig gegen M i r- 

 iHcser, rubi- und anständig, glebt eine Sote 

 zur vorstehenden Abhandlung. Die Mlrbel'sche 

 ahteruilrt den Vortrag Gaiidichaud r s 

 da er anfs Nene den Ursprung 

 an der iiasis der Blatter und ihr 

 daran! statt Badendes Herabsteigen zu den VVar- 

 babe beweisen trollen, dass er aber statt des- 

 sen weiter nichts gesagt habe, als dass das Oea- 

 rlum Aei !>,"■,,,■„,, Oraco nicht vollkommen ähn- 

 lich «f-i drm d'-r Di au trall 



Sitz, vom 9. Mai. Erwiderung von Gau di- 

 ch and auf die vorige Note von Mirbel. p. 1463. 

 Der erste Theil hätte nur die Prolegomena enthal- 

 ten sollen. Er verspricht aber heute schöne und 

 merkwürdige Untersuchungen an einer wirklichen 

 Dracaena. (Denn Hr. v. Mirbel erfährt von Hn. 

 Gandichand vor der Akademie, dass Dr. au- 

 stralis eine Cordyline sei !) 



Zurückiceisung der etc. von Gaudichaud. 

 Zweiter Theil. p. 1464 — 77. Vf. sucht auch hier zu 

 beweisen, wie Mirbel's Ansichten über das Her- 

 ablaufen und die Durchwebung (Kreuzung) der Fa- 

 sern der centralen Masse bei Cordyline. australis 

 falsch seien. Da man die Ansichten Mirbel's in 

 der bot. Zeit. 1845. p. 164 — 68. und die von Gau- 

 dichaud ebend. 1844. p. 412 — 14. findet, so über- 

 gehen wir den ganzen Streit. 



Sitz, vom 26. Mai. Dritter Theil der vorigen 

 Vorträge, p. 1536' — 43. Hr. Gaudichaud hat den- 

 selben Stamm der Dracaena australis untersucht, 

 welcher Mirbel zu seinen Beobachtungen gedient 

 hatte. Fortsetzung des vorigen Thema's. 



Sitz, vom 9. Juni. Vierter Theil. p. 1677 — 88. 

 Verf. sucht hier Mirbel's Ansicht vom erzeugen- 

 den Zellgewebe (tissu generateur vgl. bot. Z. 1845. 

 p. 165.) umzustossen und als falsch darzustellen. 

 Er benutzt hierzu ein junges Knospen -Individuum 

 von Cordyline australis. 



(Fortsetzung folgt.) 



Meine Erfahrungen im Gebiete der allgemeinen und 

 spcciellen Pflauzenkultur. Von Dr. Carl Spren- 

 gel. Erster Band. Leipzig, b. Baumgärtner. 

 1847. 1 Thlr. 12 gr. 345 S. 8. 



Es liegt eigentlich nicht in den, von der Not- 

 wendigkeit selbst gesteckten, Grenzen dieser Zeit- 

 schrift, auch Bücher der Art, wie das vorliegende, 

 weitläuftig hier anzuzeigen, da namentlich dieser 

 erste Theil sich fast ausschliesslich der praktischen 

 Seite der Landwirtschaft zuwendet. Doch woll- 

 ten »vir auf dieses Werk des berühmten Vcrf.'s 

 deshalb besonders aufmerksam macheu, weil es 

 manche Bemerkung für die Kultur unsrer Acker- 

 fruchte enthält, welche auch dem Physiologen in- 

 soweit interessant sein dürfte, als er aus den Er- 

 fahrungen der Ländwirtlie so leicht auf den chc- 

 mischen Stoffwechsel in den Pflanzen und auf deren 

 rVachsthumsverhäKuissc zu schliessen [ni Stande ist. 

 nies Buch ist reich an solchen Dcmerttnngeti, mit- 

 unter auch an kuriosen, wie ■/.. n. die Ansicht über 

 die Entstehung des Hoste« Ist, der sich nach dem 

 Verf. aus Saanicn entwickein soll, die sich im In- 

 nern (wo doiin?) der Wclzcnpflanzcn befinden und 



