811 — 



— 812 



ner's überschätzt. In diesen Fehler konnte Herr 

 Wolf um so leichter verfallen, da die Verdienste 

 des Chorherrn G. um die Gründung und Belebung 

 der naturforschenden Gesellschaft, des botan. Gar- 

 tens und des Museums in Zürich in der That sehr 

 bedeutend sind, da er als akademischer Lehrer sehr 

 anregend wirkte, und da sein Busenfreund Hal- 

 ler, namentlich in der Historia stirpium Helvetiae, 

 seiner stets mit dem grössten Lobe gedenkt. Sein 

 Privatleben und seine liebenswürdige Persönlich- 

 keit mögen auch nicht ohne Einfluss geblieben sein. 

 Johannes Gessner, ein Nachkomme Konrad 

 Gessner's, war am 18. März 1709 zu Wangen im 

 Kanton Zürich geboren, und starb als emeritirter 

 Professor der Physik und Mathematik und Canoni- 

 cus zu Zürich am 6. Mai 1790. Sein langes Leben 

 war, eine glückliche Jugend ausgeschlossen, eine 

 lange Keihe stets wiederkehrender physischer Lei- 

 den , so dass er häufig seine Schüler um sein Kran- 

 kenbett versammeln musste. Eine Erscheinung, die 

 in dem Leben so vieler Botaniker wiederkehrt, 

 sind vielfache sonstige Unfälle , denen er ausgesetzt 

 war. Bei einer botanischen Excursiou auf dem obe- 

 ren Albis stürzte er und brach den Arm , nachdem 

 er einige Jahre früher in den Wellen der Limath 

 in Todesnoth gewesen war. In einem Ballhause in 

 Paris traf ihn ein Ball so unglücklich , dass er sich 

 einer Operation unterwerfen musste, die ihn dein 

 Tode nahe brachte. Seitdem erholte er sich nie 

 wieder. Gessner wurde durch S cheu chzer's 

 Unterricht für die Naturwissenschaften gewonnen, 

 und vollendete seine gelehrte Ausbildung in Ley- 

 den wo Boerhaave sein Lehrer, Haller sein 

 Studiengenosse und Freund wurde. Boerhaave 

 tru" ihm später, im Frühjahr 1731, die Professur 

 der Botanik in St. Petersburg an , die er aber sei- 

 ner Kränklichkeit wegen ausschlug. Am 24. Juni 

 1733 starb sein Lehrer S cheuch zer, und nun er- 

 hielt Gessner eine Professur in seiner Vaterstadt 

 Zürich, und einige Jahre später ein ansehnliches 

 Kanonikat, welches ihm erlaubte, auf die medizi- 

 nische Praxis zu verzichten und ganz seinen bota- 

 nischen Studien zn leben. Er machte allein und im 

 Geleit seines Freundes Haller zahlreiche botani- 

 sche Reisen, und sammelte ein namhaftes Herba- 

 rium, welches noch jetzt von der natnrforschenden 

 Gesellschaft in Zürich aufbewahrt wird, und in dem 

 sich sehr viele von Linne" übersandte Pflanzen be- 

 finden. Seine Bibliothek war damals die bedeutend- 

 ste Privatbibliothek der Schweiz; Spallanzani 

 veranschlagte sie auf 30,000 Bände. Als Schrift- 

 steller war Gessner wenig fruchtbar; und auch 

 diese wenigen Arbeiten sind ohne sonderliche Be- 

 deutung. Seine Dissertationen de partibus vegeta- 



tionis et fruetificationis enthalten eine kurze Erläu- 

 terung der Fundamenta botanica Linne's, dessen 

 System er sehr früh annahm und gegen Ponte- 

 dera und Siegesbeck vertheidigte. Unter seinen 

 kleineren Schriften befindet sich ein wahres Curio- 

 sum, der respectable Ahnherr aller modernen Pflan- 

 zenbastarde, der Ranunculus bellidiflorus, worüber 

 der Biograph sich so vernehmen lässt: „Handelt 

 von einer Missbildung, bei deren Untersuchung leicht 

 eine Täuschung eintreten könnte." Könnte man 

 aber das fragliche Monstrum überhaupt untersuchen 

 Cich habe es nämlich im Gessner'schen Herbarium 

 vergeblich gesucht) , so würde man linden , dass 

 irgend eiii Spassvogel ein paar Massliebchen in 

 die Blüthenstiele eines Hahuenfusses gesteckt hat, 

 wie schon ans dem Gessner'schen Bilde klar wird. 

 Sein grösstes Werk sind die Tabulae phytographi- 

 cae, unschöne und oft fehlerhafte Analysen Li li- 

 tt k' scher Gattungen, welche allerdings manches 

 einzelne Organ darstellen, welches auf den Tour- 

 nefort'schen Tafeln nicht abgebildet ist, deren 

 Herausgabe aber für unsre Zeit [sie erschienen bis 

 zum Jahr 1826, durch seines Neffen Sohn Chri- 

 stian Salonion Sc hin z) nicht mehrpasste, und 

 die, meines Wissens, von den Botanikern auch voll- 



G. P. 



Verhandlungen der Pariser Akademie. ( Comptes 

 rendus.) 1845. 4. 2. Bd. 



(Fo rtseiz ung-.) 

 Sitz, vom 17. Juni. Fünfter Theil. p. 99 — 112. 

 Ein Schnitt durch die Achse eines jungen Knospen- 

 Individuums von Cordi/line australis zeigte folgende 

 Verhältnisse: 1. Eine Cuticula mit senkrecht ver- 

 längerten Zellen, graubraun. 2. Eine äusserlich 

 grauliche, korkartige, innerlich röthliche und gra- 

 nulöse Epidermis, aus kurzen aber senkrechten 

 Zellen, mit breiten, durchscheinenden und fast freien 

 Raphiden -Schläuchen besäet, bestehend. 3. Eine 

 Art kleiner, glandulöser, oblonger, zusammenge- 

 häufter, gestreifter, rothbrauner und gegen das Cen- 

 trum der röthlichen Partie der Epidermis gelegener 

 Körper. 4. Ein mehr innerer, dünner, aus durch- 

 scheinenden elliptischen , horizontal gelagerten und 

 eine Art von linienförmigen Reihen bildenden, von 

 der Peripherie gegen das Centrum gewendeten Zel- 

 len ohne Raphiden gebildeter Gürtel. S. Eine ziem- 

 lich dicke Parenchymscliicht, deren Zellen abge- 

 rundeter, opaker, ohne besondere Ordnung liegend, 

 aber immer mit einem gewissen Bestreben, senk- 

 rechte Reihen zu bilden, untermischt mit grösseren 

 Zellen , welche gemeiniglich opak und durchschei- 

 nend sind, einschliessend, wie die der Epidermis, 



