898 



— 900 — 



7. caulis prostrato-adscendens, calyx infnndibuli- 



formis puberulus , corolla iiitus basi glaberrima. 

 (P. rostrata L.) 

 caulis erectus abbreviatus, calyx oblongus villo- 

 sus, corolla intus basi puberula. (P. aspleni- 

 folia Flörke.) 



8. calyx glaber 9. 



calyx birsuto-villosus. (P. cenisia Gand.) 



9. flores hreviter capitati, corollae tubus basi intus 



longe villosus. (P. pyrenaica Gay.) 

 flores demum laxe spicato-racemosi, corollae tu— 

 hus intus glaberrimus. (_P. Nordmannianam.~) 



10. calycis lobi inciso-dentati (P. tuberosa L.) 

 calycis lobi integerrimi (P. Barrelieri Rclib.). 



11. caulis foliaque villoso - pubescentia, bracteae 

 foliiformes , dentes calycini pinnatifldi. (P. fa- 

 sciculata Bellardi.) 



caulis foliaque glaberrima, bracteae integrae, den- 

 tes calycini subiutegerrimi. (P. atrorubens 

 Schleich.) 

 1. P. Portenschlagii Saut. Von Portenschlag 

 als P. geminißora vertlieilt, wurde diese Art zu- 

 erst von Reichen ba ch gut abgebildet und unter 

 dem jetzt geltenden Namen cbaracterisirt. Bei- 

 chenbach hebt mit Recht in seiner Diagnose (FI. 

 germ. exe. 2458.) die Länge der Röhre der Blumen- 

 krone hervor; es bildet diese das auffallendste Merk- 

 mal, sie ist bis zur Spaltung der beiden Lippen 

 über 8 Linien lang, mehr als doppelt so lang als 

 die Kelchröhre ohne die Zähne und viel länger als 

 Helm und Unterlippe. Dies Kennzeichen nähert die 

 Art den Siphonanthae , mit denen sie auch im Ha- 

 bitus Manches gemein hat, und reicht allein schon 

 hin, um sie von P. rostrata und allen Verwandten 

 zu unterscheiden, so dass es auffallend ist, warum 

 Koch dessen gar nicht erwähnt. Ein zweites von 

 Koch angegebenes Merkmal ist die Gestalt des Hel- 

 mes; der Schnabel ist kürzer als in den verwand- 

 ten Arten und der Helm gleichmässig gebogen ; nicht 

 mit einem vorspringenden Höcker in der Mitte, nicht 

 plötzlich in den Schnabel verjüngt. Das von den 

 Kelchzähnen entnommene Kennzeichen ist unwe- 

 sentlich zur Unterscheidung von den nächsten Arten. 

 Die Blattbildung ist aber eine andere als bei P. ro- 

 strata; die Blätter sind kammförmig fiederschnittig, 

 die Abschnitte schmal und einfach sägezähnig. Nicht 

 genau ist Koch's Bezeichnung: ,,caule dense fo- 

 liato", da der Stengel ausser den Wattähnlichen 

 Deckblättern entweder gar keine oder höchstens ein 

 Blatt trägt, wohl aber sind die Wurzelblätter dich- 

 ter und zahlreicher als in den verwandten Arten. 

 — Bentham zieht sie als Synonym zu P. asple- 

 nifolia Flörke! was, wenn er richtige Exemplare 

 beider Pflanzen gesehen hat, nicht zu erklären ist. 



— Sie scheint in Sammlungen verhältnissmässig sehr 

 selten und ihr Fundort sehr beschränkt zu sein. 

 Bis jetzt sähe ich davon nur 2 Exemplare , die ich 

 selbst besitze, beide aus Steiermark, vom Hohen- 

 schwab und vom Bösenstein. Sie fehlt selbst in der 

 Berliner Sammlung, wo unter diesem Namen nur 

 ein Exemplar der Fl. germ. exs. N. 1687. , und zwar 

 ohne Blumenkrone, vorhanden ist, welches aber, 

 wie bereits erwähnt , sicher nicht ( ! ) hierher ge- 

 hört, sondern eine magere Form der P. rostrata 

 (P. caespitosa Sieb.) ist. Die Diagnose würde sich 

 folgenderweise gestalten: 



P. caule erecto hasi nudo humili glahriusculo, 

 foliis radicalibus confertis pectinato -pinnatisectis; 

 segmentis lineari - oblongis acutis simpliciter acute 

 inciso -serratis, racemo pauci-(l — 4-)floro, bra- 

 cteis elougatis foliiformibus, pedicellis catycem sub- 

 aequantibus, calyce (ö"') tubuloso -campanulato 

 parce breviter puberulo 5fido; dentibus inciso -re- 

 curvo- serratis, corollae (12 — 13'") tubo (8"0 ca- 

 lycis tubum limbumque suum multo super ante, 

 galea aequaliter arcuato - falcata sensim in ro- 

 strum breve apice bifidum attenuata, labii galeam 

 subsuperantis latissimi lobis late reniformibus emar- 

 ginatis glabris, filajnentis basi glaberrimis geminis 

 superne puberulis, Capsula anguste oblonga aequali 

 calycem excedente *). 



2. P. rostrata L. Unter diesem Namen fasste 

 man früher alle Formen zusammen, die, niedrig- 

 wachsend, mit weniger rothen Blumen, mit gezähn- 

 ten Kelchzähnen und mit lang geschnabeltem Helm 

 versehen waren. Ausser der vorhergehenden Art 

 wurden aber aus diesem Aggregat zuerst P. asple- 

 nifolia von Flörke, dann P. Jacquini von Koch, 

 P. pyrenaica von Gay, endlich die kaukasische 

 Pflanze, als P. Nordinanniana von mir getrennt. 

 Bentham wirft sie mit Ausnahme von P. aspleni- 

 folia , die gerade der P. rostrata unter allen ge- 

 nannten in jeder Beziehung am nächsten steht und 

 am schwierigsten zu diagnosiren ist, wieder zusam- 

 men; jedoch mit einer Diagnose, die die ächte P. 



*) Nach Früchten des vorhergehenden Jahres an einem 

 Blüthenexcniplare , deren Form daher nicht gehörig zu 

 erkennen ist. Fruchtexemplare fehlen mir leider von den 

 meisten deutschen Arten ; nur selten findet man an blü- 

 henden Exemplaren Früchte vom vorigen Jahre, die aber 

 ineist schlecht erhalten sind. F,s wäre höchst wünschens- 

 werth, und zu genauerer Begründung der Arten sehr wich- 

 tig frische Fruchtexemplare mit sicherer Bestimmung der 

 Art zu sammeln, was durch genaue Beachtung der Fond- 

 orte der Blüthenexemplare erzielt werden könnte. Häufig 

 sah ich in Sammlungen Fruchtexemplare bei Arten liegen, 

 zu denen sie nicht gehörten , und öfter Fruchtexemplare, 

 die nicht unterzubringen waren, weil man über die Frucht 

 der meisten Arten nichts verzeichnet findet. 



