— 901 



— 902 



rostrata L. nicht erkennen lässt; denn die Blätter 

 sind weniger getheilt, als sie es angiebt, und die 

 Blumen bilden keinesweges eine: „spica" (! !)> 

 er giebt ihr ferner eine Höhe von 4 — 6 Zoll und 

 mehr, die sie nie erreicht, und wirft endlich die 

 sehr verschiedene P. cenisia Gaud. noch hinzu. 

 Was die von ihm aufgeführte var. ß. cymbaeformis 

 sei, ist ans dem Wenigen, was darüber gesagt ist, 

 ohne Ansicht der Exemplare, nicht wohl zu ermit- 

 teln, vielleicht gar P. fasciculata; so viel aber ge- 

 wiss, dass sie nicht zu P. rostrata gehört, da er 

 sagt: ..galea vix rostrata"! Die ächte P. rostrata 

 unterscheidet man aber leicht von den Obengenann- 

 ten: durch den schwachen, am Grunde stets nie- 

 derliegenden Stengel, die wenigen lang gestielten 

 Blumen, den fast trichterförmigen, gegen den Grund 

 fast spitz zulaufenden Kelch, die im Innern ganz 

 kahle Kronenröhre etc.; die besondern Unterschiede 

 der einzelnen getrennten Arten von dieser werde 

 ich bei jenen schärfer hervorheben. Sie gehört zu 

 den häufigem und weiter verbreiteten Arten, da 

 sie auf den Alpen der Dauphine, der Schweiz, 

 Italiens, Tyrols und Steicrmarks gefunden wird. 

 Von deutscheu Botanikern habe ich sie unter den 

 falschen Namen von P. Jact/uini . asplenifolia und 

 Porlenschlagii erhalten. Daher hier eine ausführ- 

 liche Diagnose: 



P- caule humili prostralo -adscendente acqua- 

 liter pnbcsccnte , foliis plerisquc radicalibus pinna- 

 tisectis; segmentis oblongis acute duplieato-inci- 

 so- dent atis , racemo pauci/loro, bracteis foliif'or- 

 inibus pediccllum suhaequautibus. catyce (2'/ 2 — 4"'D 

 basi attenuato t«i l>ii lo?o — infu ml il>n lifu rmi aeuualiter 

 pubescente vcl glabrato qninqoefiflo ; dentibus inci- 

 so-rccurvo-serratis, coroltae (_&"') tubo calycis 

 nil.nm vix excedcnte liinbo suo niulto breviore in- 

 tus glaberrimo , galea arcuala gibba subito in rd- 

 strum porrcctum emarginatum atlenuata , labii na- 

 leam mibacquantis latissimi tobis rotundatis subden- 

 ticulati.s glabris, filamentis basi glabi'rrimis ijemi- 

 ipcrnc äense barbatis, Capsula calyrciii ac- 

 quantc. ■■''■ 



3. P. asplenifolia Flürkc. Von Willdcnow 

 zuerst ziemlich tut beschrieben, obgleich unpasseod 



/' htrtuta verglichen, winde si>: von Steven 

 anerkannt, sondern zu p. rostrata gezogen; 

 von K n < n zinTNt hui Bezugnahme auf Gestalt und 

 Am Kelches genauer characterisirt, jc- 

 donli in einem Ponkte nicht tanz richtig, indem Ich 

 bei ihr (aal iihiimt zwwi behaarte Staubfäden finde'; 

 ayACaf noen u'-ii.iinr iinrrh ßay diagnosirt. Dass 



»<: n t h i in dlMfl Art nicht richtig atlfgefassl h.iln\ 



geW schon aus iit Diagnose hervor, wo er sie: 

 „gtabra »el In spica jrtlosa" nennt, während sie 



doch von allen Verwandten constant die stärkste 

 Behaarung zeigt; ferner aus den hinzugezogenen 

 Synonymen: P. Portenschlagii und P. asplenifolia 

 Wall. Was diese letztere betrifft, die Ben t ham 

 zum Theil auch zu P. versicolor CO zieht, so habe 

 ich sie nicht gesehen, stellte sie jedoch, da ich sie 

 schon dem Fundorte nach für verschieden halten 

 musste; und noch mehr nach der von Don gegebe- 

 nen Diagnose , als eigene Art unter dem Namen P. 

 Wallichii auf. Nur durch Autopsie , die ich mir 

 noch zu verschaffen hoffe, ist hierüber etwas Be- 

 stimmtes festzustellen. Die ächte P. asplenifolia 

 ist leicht durch die Blätter mit übereinandergrei- 

 i'enden, tüchtig grobzähnigeu Blattabschnitten, an 

 denen die Zähne des Obern Randes meist zurück- 

 geschlagen und nicht sichtbar sind, so dass dieser 

 Rand nicht gezähnt erscheint, durch den länglichen, 

 mit röthlicben gegliederten langen Haaren ziemlich 

 dicht und gleichmässig besetzten Kelch von den An- 

 verwandten unterschieden; überdies insbesondere: 

 von P. rostrata, der sie in Allem, auch in der 

 Bildung der Bluineukrone am nächsten steht, durch 

 den stärkern, obgleich meist kurzem, aufrechten 

 Stengel, die kürzer gestielten Blumen, den mehr 

 häutigen , nicht lederartigen, gleichmässig breiten, 

 am Grunde nicht verschmälerten Kelch , die stets 

 zurückgeschlagenen und angedrückten Zähne der 

 Kelchabschnitte , die daher stumpf und gekerbt er- 

 scheinen, die deutlich gezähnelte Spitze des Schna- 

 bels, die grobgezälmten Lappen der Unterlippe und 

 die am Grunde leicht flaumhaarigen Staubfäden, 

 wahrscheinlich, nach der Anlage zu urtheilen, ge- 

 währt auch die Kapsel gute Unterschiede, doch 

 habe ich leider auch von dieser Art kein Frucht- 

 excmplar gesehen; von P. Jacquini auf den ersten 

 Illick durch die inipe, ausser andern Kennzeichen 

 durch die kahle, nicht gewimperte Unterlippe; von 

 P. pprenaica durch den weit niedrigeren Wuchs, 

 den Bliit heustand, den Kelch, besonders aber gleich 

 durch die minder gethcilteu Blätter; die Exemplare 

 dieser Art, die ich gesehen habe, stammen aus den 

 Salzburgcr, Tyroler und Kärnthner Alpen; Stcier- 

 märkische Exemplare, die ich unter diesem Namen 

 erhielt, gehörten zu P. rostratu. 



P. caule htiniili ererltt snperne villoso , foliis 

 plerisque radicalibus oblongis profunde pinnatipar- 

 litis vcl siibpiiinaliserlis, segmentis ovatis aciilis 

 iubs Inuato - plnnatifldls vel dentatls marglne su- 

 periore subintegerrimie snblmbricatis, racemo 3 — 

 t) /tarn tubcapitato^ bracteis djlatatis oratls mem- 

 branncels plnnarlfliMe, pedlcellls calyoe brevioribus) 

 calyce i '•'" > oblongo-tubuloSomenibfanaceo striäto 

 aequallter villoso qiilnquefldo; laciniis oblongis in- 

 ciniH, dentlbns reflezla adpMaaJa, coroltae (7 — h'") 



öl * 



