915 



— 916 — 



weilen variirt; denn »ei P. asplenifolia , deren 

 Staubfäden von den Meisten vollkommen kahl be- 

 schrieben werden , fand ich fast ohne Ausnahme 

 zwei mit Härchen besetzt *). P- pyrenaica ist grös- 

 ser als die vorhergehenden, daher auch früher als 

 P. rostrata L. ß. major (so z. B. von Steven, 

 auch unter Anderin, nach Gay, in den Endress- 

 schen, vom Reiseverein ausgegebenen Pflanzen (be- 

 zeichnet; die Blattstiele sind, wollig gewimpert, der 

 Kelch ist kahl, die Blumen sehr kurz gestielt, ein 

 Köpfchen bildend, das auch nach dem Verblühen 

 sich nicht verlängert. Vergleichen wir sie mit den 

 einzelnen Arten, so unterscheidet sie sich überdies 

 von P. rostrata: durch die am Grunde immer wol- 

 lige Blumenkronenröhre, den Blüthenstand und die 

 mehr getheilten Blätter; von P. asplenifolia: vor- 

 züglich durch die Blätter und die Behaarung, den 

 Blüthenstand; von P. Jacquini: durch die kahle Un- 

 terlippe; von P. Nordmanniana durch die innen 

 wollige Basis der Blumenkrone, den kürzern Schna- 

 bel, den Blüthenstand; endlich von P.cenisia: durch 

 den kahlen Kelch. Diese Art habe ich nur aus den 

 Pyrenäen gesehen. 



P. caule basi adscendente vel erecto stricto 

 seriatim pubescente paucifolio, foliis breviter petio- 

 latis; petiolis supra villosis villoso-ciliatis, pin- 

 natisectis; segmentis ovato-oblongis pinnatiparti- 

 tis; lobis duplicato-dentatis, floribus 5 — 6subses- 

 silibus capitatis, bracteis foliiformibus calycem sub- 

 aequantibus, peäicellis brevissimis, calyce (4— 4'/ 2 / '0 

 oblongo-campanulato glabro foliaceo 5fido; laciniis 

 ovatis recurvo dentatis, corollae (_&'"~) tubo vix 

 exserto basi intus dense longeijue villoso , galea 

 superne gibba subito in rostrum lineare, porrectum 

 truncatum attenuata , labii latissimi galeam subsu- 

 perantis laciniis rotundatis medio dimidio minore 

 margine glabris, filamentis duobus superne villo- 

 sissimis, Capsula ovato-oblonga subaequali oblique 

 cuspidata calycem excedente. 



6. P. cenisia Gaud. Früher unter dem Namen 

 P. gyroflexaYiü. in den Herbarien häufig, vorzüg- 

 lich durch das Herbier portatif allgemein verbrei- 

 tet. Aus der Beschreibung und Abbildung Villars, 

 die ich nicht zur Vergleichung habe , scheint es 

 nicht wohl möglich, die Art zu coustatiren, die er 



*) Um sich von dem Vorhandensein oder dem Mangel 

 dieser Behaarung im Innern der Blumenkrone und an den 

 Staubfäden zu überzeugen, ist es, wenn man's mit ge- 

 trockneten Exemplaren zu thun hat , nüthig , die Blumen 

 unaufgeweicht zu untersuchen , indem sonst in der aufge- 

 weichten Blume die Härchen sich fest anlegen, so dass 

 sie seihst mit einer starken Lupe nicht gesehen werden 

 können, auch dann sogar nicht, wenn die Theile nach- 

 her wieder trocken werden. Daher wohl die häufigen 

 Jrrthümer in Bezug auf diese Merkmale. 



gemeint hat, da sie auf verschiedene Pflanzen ge- 

 deutet sind. Allein schon aus dem Umstände, dass 

 Villars die P. tuberosa als Varietät zu seiner 

 Art hinzuzieht, scheint hervorzugehen, dass Gau- 

 din's P. cenisia, die fast nur durch die Farbe der 

 Blumen ohne genauere Untersuchung von P. tube- 

 rosa zu unterscheiden ist, wirklich mit der Vil- 

 lars'schen identisch sei. Willdenow dagegen, 

 wie aus der citirten Abbildung Haller's, die of- 

 fenbar P. fasciculata Bell, vorstellt, hervorgeht, 

 so wie auch aus den Exemplaren seines Herbars, 

 versteht unter P. gyroflexa die P. fasciculata Bell. 

 Das eine Exemplar stammt von Bellardi her mit 

 der Bezeichnung als P. gyroflexa von Bellardi's 

 Haud, das andere spätere ist ein Schleicher'sches. 

 Nun findet sich aber im Willdenow'schen Her- 

 bar gesondert, ein von Bellardi, wahrscheinlich 

 später , eingesandtes Originalexemplar der P. fa- 

 sciculata mit jenen vollkommen übereinstimmend, 

 nur etwas grösser und sorgfältiger getrocknet, und 

 mit der Bemerkung von Bellardi's Hand, dass 

 Villars diese Pflanze für verschieden von seiner 

 P. gyroflexa erklärt habe. „P. fasciculata W. 

 vid. Vill. Delph. vol. 2. 427. not. 2. Cl. Villarsius 

 distinetam putat a sua gyroflexa. Badix est fasci- 

 culata." (Bellardi in Willd. Herb.) Als Hauptun- 

 terscheidungszeichen giebt Willdenow die Wur- 

 zel an, die jedoch an allen seinen Exemplaren fehlt. 

 Die Bildung des Helms beider stimmt in der Be- 

 schreibung im Wesentlichen, und bei den Exem- 

 plaren vollkommen überein, obgleich die Diagnose 

 der einen ihn zwei-, die der andern dreizähnig 

 nennt. Dennoch nehmen spätere Schriftsteller ■ — so 

 Steven, Gaudin, Ave Lallemant, der die- 

 sen: „suffrutex elegans" (!) wortreich schildert, 

 Bentham und Andere, — allgemein die Benen- 

 nung P. gyroflexa für die JP. fasciculata Bell, an, 

 und Walpers führt beide, und überdies noch ce- 

 nisia Gaud. mit gesonderten Diagnosen auf. Ste- 

 ven führt unbegreiflicherweise P. fasciculata Beil., 

 die er auch im Willdenow'schen Herbar gesehen 

 hat, als Synonym zu einer Varietät von P. comosa. 

 — Wie es scheint, brachte Koch zuerst Ordnung 

 in diese Synonymie, die später von R eichen - 

 fr ach, der sich auf einen irrigen Ausspruch Bon- 

 jean's, von dem die meisten Exemplare der P. fa- 

 sciculata, die ich gesehen habe in Herbarien, her- 

 stammen, stützte, unnöthiger Weise mit einem neuen 

 Namen, P. Bonjeani Colla, vermehrt wurde, wor- 

 unter wiederum nur P. cenisia Gaud. zu verstehen 

 ist. Was es noch für eine besondere P. fascicula- 

 ta sei, deren Reichenbach in der Etiquette No. 

 1346. der Fl. germ. exs. erwähnt, und die verschie- 

 den von der No. 333. sein solle , ist mir unbekannt. 



