933 — 



— 934 — 



In dem oben mitgetheilten salien wir, dass die 

 palea exterior floris neutr. sich constaut behauptete 

 und immer so lause blieb, wie die palea fl. herm , 

 mochten auch die übrigen Blüthentheile länger oder 

 kürzer ■werden. Sollte jene palea exter. fl. neutr. 

 hier bei Tragus so mit eiuem Male geschwunden 

 sein? Sollte sie nicht vielmehr in der gluma super, 

 coriacea spiuosa der Synopsis wieder zu erkennen 

 sein? — "Wir saheu dann auch, dass die gluma ext. 

 in den Arten von Panicum und Setaria eine förm- 

 liche Stufenleiter in ihren Dimensionen durchlief und 

 in einigen Arten höchst unscheinbar wurde und fast 

 schwand. Wäre es nun zu verwundern , wenn sie 

 bei Tragus ganz fehlt? — Gewiss nicht. Es er- 

 hellt aus dem Obigen aber auch ferner, dass die 

 gluma super, (man vergl. besonders P. sanguinale) 

 in ihren Dängenverhältnissen sehr schwankt und 

 häufig sich bedeutend gegen die übrigen Blüthen- 

 theile verkürzte, namentlich iu Bezug auf die palea 

 ext. fl. herm. Das könnte also auch hier der Fall 

 sein, und der in der Synopsis als gluma (valva) 

 inferior angegebene Theil entspräche dann der glu- 

 ma super, bei Panicum und Setaria. Das gänzli- 

 che Fehlschlagen der palea inter. bei Tragus kann 

 endlich nach dem bei Panicum und Setaria Beob- 

 achteten nicht das mindeste Befremden erregen. In 

 Bezug nun auf die hier zur Sprache gekommenen 

 Verhältnisse konnte dann der Gattungscliarakter von 

 Tragus so lauten: 



gluma, valva exteriore s. inferiore deficicutc, 

 univalvis: valva superstes membranacea paleae ex- 

 teriori fl. herm. ineumbens. Fl. herm. 2-paleaceus: 

 paleae membranaceae. Fl. neuter, palea anteriore 

 (an semper?) deficiente, nnipaleaceus: palea super- 

 stes coriacea*), florem hermaphr. includens. 



Einige Stützen erhält meine Ansicht noch durch 

 die Bildung ausländischer, zum Stamme der I'ani- 

 ceen gehörigen Gattungen. Stehen mir diese auch 

 nicht selbst zu Gebote, so kann ich mich doch auf 

 den besten Gewährsmann, auf R. Brown, hierbei 



• Die Besetzung die»e» Theili mit Meinen dornigen 

 C«-Inl«ltn mürhte kaum mit in den Galtltnj'e.t liarakter auf- 

 zunehmen iiMn, da dicee Epidermitgebilde, vrifl muh ans- 



'i mehren Panicum - Arten, nur Wiederholung -• !■ n - 

 lnher Gebilde an den freu üfiulii tun I..111I1M.1U1 in roin 



'•n, Minderten» wurde man vauM eine l'lhin/r , dir 

 »unit mit 'I'ruym ulii-ri-ifiitimiiili- . \w;-en di. MaDgslj 



Otpilrii nirht um der Gattung eiuicbUeefen diir- 

 i.n. L'aferigaa tttrfle gerade die Beeetzong dleier Theili 



mit • nlil.en K|iM|f ru.l*(.'< l.ildrn bei JVaftU und l'ttnutim. 

 m<< di*- * eri'hiedenrn NodlflcAtionen in den Diagnoaefl 

 bettelst wurden amd, für meine Deutung der TragUt - 

 Rluteir roreeben, %t kann liier au. demselben Grunde 

 au'h noeb an die Bildoflg eine» HoflPtf an il«-r palea ext.' 

 ü. nemr. (tri /'. f rim -ffnlli erinnert uerd-n 



berufen. Derselbe sagt von Thuarea (prod. p.53.): 

 glumae univalves, und valvula exterior deest. Bei- 

 maria hat nach demselben Schriftsteller (vermischte 

 Sehr. 1.114.) gar keine gluma. Besonders lehrreich 

 erscheint mir aber in Bezug auf den vorliegenden 

 Fall eine Anmerkung zu Paspalum (prod. p. 44.): 

 genus Pasp. affiuitate proximum Panico : fingas enini 

 in Panicis, spica seennda instruetis, suppressionem 

 valvulae exterioris glumae et legitimam habebis 



speciem Paspali; in Paspalo orbiculari iuter- 



dum etiam valvam parvam extra planiorem glumae 

 valvulam observavi. — Ich konnte nur eine Art 

 von Paspalum, nämlich stoloniferum, untersuchen. 

 Hier ist insofern Alles deutlicher, als man auf den 

 ersten Blick die plane und convexe Seite desAehr- 

 chens und insbesondere der fruchtbaren Blüthe er- 

 keimt, während man bei Tragus racemosus leicht 

 geneigt sein kann, die Seite des Aelirchens, wo die 

 palea ext. fl. neutr. steht, für die der convexen Seite 

 bei Panicum entsprechende, die aber, wo die pa- 

 lea ext. fl. herm. steht, für die der planen Seite bei 

 Panicum entsprechende zu halten , was doch kei- 

 neswegs richtig ist. Gerade dieser Umstand ist es 

 vielleicht, der den Irrthum in der Synops. herbei- 

 geführt haben könnte. 



Blicken wir noch einmal unter der Voraus- 

 setzung, dass das über Tragus Gesagte richtig sei, 

 auf Panicum und Setaria zurück, so erhalten je- 

 denfalls die oben angegebenen Eängenverhältnisse 

 der Blüthentheile eine Jtöhere Bedeutung und schei- 

 nen um so mehr eine Erwähnung in den Diagnosen 

 der Arten zu verdienen, weil man in ihnen nicht 

 mehr blos zufällige Unterscheidungsmerkmale, son- 

 dern wesentliche Modificalionen des die Arten be- 

 herrschenden Gattungsbegriffes und lebendige Be- 

 züge der Arten unter einander und zu den Arten 

 verwandter Gattungen erblicken müsste. Danach 

 aber wird die systematische Botanik immer streben 

 müssen, dass sich aus den blossen Diagnosen , wel- 

 che oft nur als ein Aggregat zufälliger und will- 

 kürlich herausgehobener Bestimmungen erscheinen, 

 mit deren Hülfe man nur den Namen einer Pflanze 

 erfährt, durch genaue Naturbeobachtiing Charactc- 

 ristiken bilden , die Aulscbliiss über den inneren 

 Zusammenhang der Arten und Gattungen unter ein- 

 ander und über die morphologischen Gesetze geben, 

 die sich in ihnen geltend machen. 



Bricfl'u-hc Mitthoilung über Valeriana a/i<ji- 



no.su und sambueifolia, die Fluni HassLaoa 



und Hordeusn Aegioewae, 



Hr. Geheime Mcdiciiialriifh l>r. Wende rollt 

 hatte die (iütc, in Bezug auf meine früher im S(. 



