— 939 — 



940 — 



herausgegebenen Decaden, so wird man nicht ein- 

 sehen , wie beide generisch getrennt werden kön- 

 nen. Die Leskeaceen -Zellen finden sich bei bei- 

 den, nur dass sie bei Hookeria Patrisiae dünn- 

 wandig und langgestreckt sind , während sie bei 

 Distichophyllum cuspidatum dickwandig und brei- 

 ter sind, doch nach der Obern Blattüäche zu in 

 rundlicher Abgrenzung , als Milium- artige Zellen 

 erscheinen. Diese Veränderung der langen Zellen 

 in die rundliche Form bedarf noch einer genauen 

 Prüfung. Es kommen solche Abänderungen der clia- 

 racteristiscbenZellenformen bei den Acrocarpi häufig 

 vor, wir wissen, dass solche auf Verdickung der 

 Blattsubstauz beruhen , und lassen wir uns stets 

 nur darauf ein , die zartem Organe für die primäre 

 Zellenform zu prüfen. Soll aber der Habitus ent- 

 scheiden? so erinnere ich nur an die Gattungen hö- 

 herer Pflanzen, z. B. Senecio, in der man so viel 

 gestaltete Formen sieht: Kräuter, Sträucher und 

 Bäume, und es fällt keinem guten Botaniker ein, 

 solche in verschiedene Gattungen zu stellen. Helfe 

 man sich soviel wie möglich mit Untergattungen, 

 und zersplittere nicht ohne Noth ! man kann den- 

 noch die Gruppirung so durchführen, dass solche 

 weder das Auge beleidigt, noch der gründlichen 

 Kenntniss der Art Eintrag thut. Auseinanderreis- 

 sen, wofür keine stichhaltigen Gründe vorliegen, 

 wird die allgemeinere Erkenntniss erschweren und 

 der Wissenschaft weniger nützen, als wenn recht 

 Vielen das Studium zugänglich gemacht wird. 



Taf. XXXIV und XXXV. A. giebt uns das Bild 

 und die vollständige Analyse des Distichophyllum 

 spathulatum D. et M. oder der Hookeria spathu- 

 lata, wie solche im Pugillus p. 9. genannt wurde. 

 Auf letzterer Tafel unter ß. wird noch eine theil- 

 weise Analyse des Distichophyllum cristatumD.M. 

 beigefügt. Das letztere Moos ist die Hookeria cri- 

 stata der Musci javanici , aber nicht die Hookeria 

 cristata Angl. {Leskea cristata Hdw. Tab.XLlX.), 

 welche Banks in Australien sammelte, und ist er- 

 stere aus Java Hookeria (_Mniadelphus~) trichopus 



C. Müll. ; die nähere Auseinandersetzung wird der- 

 selbe in seiner Synopsis muscorum liefern. 



Auf Taf. XXVI. ist Holoblepharum leptopoma 



D. M. dargestellt, dazu Hypn. leptopoma Schwägr. 

 Suppl. IV. Tab. 323b. gezogen; ob auch Hypnum 

 venustum R. et H. dahin gehört? Ref. sieht auch 

 nur eine Hookeria in diesem Bilde, der Hookeria 

 flavescens Hook, et Grev. , wie auch die Vrff. mei- 

 nen, nahe verwandt. Ein triftiger Grund für Auf- 

 stellung der Gattung Holoblepharum ist nicht vor- 

 handen. 



Auf Taf. XXXVII. präsentirt sich Holoblepha- 

 rum orthorrynchmn D. M., die Hookeria leptor- 



rhyncha des Pugillus p. 9. ; für dieselbe gilt das bei 

 voriger Art Gesagte. 



Taf. XXXVIII. Chaetomitrium elongatum D. M. 

 als Hookeria elonyata 1. c. schon beschrieben, wird 

 auch als solche ferner gelten müssen. 



Taf. XXXIX. Campylodontium striatumD. M., 

 auch im Pugillus p. 4. bereits beschrieben. Die Gat- 

 tung Campylodontium wurde von Schwägrichen 

 Supplem. III. 1. aufgestellt und auf Taf. 211. C. hy- 

 pnoides abgebildet. Obgleich Ref. kein Original aus 

 des Autors Hand besitzt, so sind ihm doch aus Nord- 

 amerika Exemplare von Anacomptodon splachnoi- 

 des zugekommen, die mit der Beschreibung und Ab- 

 bildung soweit übereinstimmen , bis auf das Vor- 

 handensein eines innern Peristoms. Dass aber das 

 Campylodontium striatum D. et M. nicht zu der 

 Schwägrichen'schen Gattung kommen kann, ist 

 ganz gewiss. Die Verff. sahen weder Operculum 

 noch Haube; auf letztere kömmt aber sehr viel an, 

 denn ohne die Kenntniss derselben bleibt die rich- 

 tige Stellung zweifelhaft. Eine Verwandtschaft zeigt 

 das Moos mit Actinodontium adscendens Schwägr. , 

 ist jedoch grösser, hat eine weit längere Seta — 

 auch fehlt das äussere Peristom, welches auch ver- 

 loren gegangen sein kann , da die Verff. nur ent- 

 deckelte, vielleicht veraltete Büchsen untersuchten? 



Taf. XL. Haplohymenium Sieboldi D. et M. als 

 Leptohymenium Sieboldi auch im Pngill. p. 14. be- 

 schrieben. Eine der kleinsten Leskeaceen, welche 

 an Closmatodon pusillus Hook, erinnert, im Bri- 

 d ersehen Sinne neben Lasia subcapillata zu stel- 

 len, wenn es irgend zulässig wäre, auf die be- 

 haarte Haube Gewicht zu legen. Der Gattungsbe- 

 griff von Lasia darf nur auf Lasia Trichomitrion 

 Brid. als eine Gattung der Leucodonteen übertragen 

 bleiben, dagegen Lasia subcapülata Brid. eine Les- 

 keacee ist. Die Gattung Haplohymenium scheint 

 ganz überflüssig, indem Leptohymenium die zu je- 

 ner Gattung gerechneten Arten genügend umfasst, 

 und ist Ref. der Ansicht, dass Haplohymenium Sie- 

 boldi D. M. zu Leptohymenium gestellt werde, als 

 L. Sieboldi, sobald die Zähne des Peristoms an der 

 Spitze frei, das heisst getheilt sind. Sind aber 

 diese Zähne au der Spitze verbunden und dann in 

 der Mitte durchbrochen, das heisst mit einer Ritze 

 versehen, so muss besagtes Moos zu Closmatodon 

 wandern, wofür denn auch das Vorhandensein eines 

 bedeutenden Annulns spricht. Die Verff. werden 

 ersucht, das Peristom nochmals zu untersuchen, da- 

 bei jedoch ja den Druck der Zähne zu vermeiden, 

 um genau zu wissen, ob dieses Moos zu Leptohy- 

 menium oder zu Closmatodon gehört. 



Hiermit wäre nun das Referat über die drei 

 Fascikel beendigt, und wünschen wir die baldige 



