23 DE LA LORRAINE. 143 



21. Polystichum cristatum Roth. 



Espèce nouvelle pour la Lorraine annexée et même pour 

 la circonscription de la Flore de la Lorraine du Dr. Godron, 

 puisque la seule localité, citée par cet auteur « Neufchâteau 

 t (Mougeot) », n'est pas certaine : cette fougère n'y a jamais 

 été retrouvée. 



Voici à quelle occasion se fit notre découverte. 



Autrefois, pendant notre séjour à Bitche, nous avons 

 fait une excursion à l'étang d'Haspelscheid pour rechercher 

 les plantes rares qu'y avait vues le Dr. Schultz. Nous avons 

 récolté Sedum villosum, Scheuchzeria palustris, Orchia incar- 

 nata, Carex pulicaris et le poétique Andromeda polifolia ; 

 mais de l'intéressante et rare orchidée qui a nom Malaxis 

 paludosa, pas de trace ! Il est vrai que l'époque était trop 

 peu avancée — 24 mai !864 — pour une plante à tige grêle 

 et très courte, qui ne fleurit qu'en juillet-août. L'excursion 

 n'a pu se renouveler en temps utile et, l'année suivante, 

 nous quittions ce beau pays sans espoir de retour. 



Or, d'après la Flore de la Lorraine, le Malaxis paludosa 

 aurait aussi été trouvé à Saint-Avold par N. Box 1 ). Gomme 

 nos excursions bryologiques nous avaient conduit plusieurs 

 fois sur les bords de l'étang d'Oderfang, nous nous sommes 

 mis, le 10 juillet 1907, à la recherche de cette petite espèce 

 et pour cela il a bien fallu avancer résolument sur le tapis 

 mouvant et plus ou moins submergé des Sphaignes. C'est 

 alors que nous aperçûmes d'abord de jeunes frondes de 10 



') Ici trouve sa place une rectification du Dr. Schultz : « On y lit 

 i. aussi (FI. Lorr. 1 1, p. 309) près de la même plante [Malaxis] : entre For- 

 « bach et Sarreguemines (Schultz), Saint-Avold (Box). — Je l'ai trouvée, en 

 « 1833, à Saint-Avold, où M. Box l'a, à ce qu'il paraît, retrouvée plus tard ; 

 «mais je ne l'ai jamais trouvée entre Forbach et Sarreguemines, où la 

 « constitution géologique rend impossible l'existence de cette plante. » 

 (Arch. de Flore. 1858, p. 262). 



NB. Le coupable n'est pas le Dr. Godron, mais bien Holandre, dont 

 il n'a fait que reproduire l'assertion ; « qui l'a retrouvée, en 1833, dans les 

 « marais entre Forbach et Sarreguemines. » (FI. Mos. 2° éd. p. 702.) En 1837, 

 (suppl. à la Flore, p. 80) Holandre avait dit: «Cette jolie orchidée, nou- 

 « velle pour la Flore de France, avait été signalée près de Deux-Ponts et 

 «d'Haspelscheid. en 1820, par M. Schultz, qui l'a retrouvée, en 1833, dans 

 «les marais de Bitche, où elle est abondante. » Cuique suum ! 



15 



