13 . PLANTES DE LA LORRAINE. 109 



Le pied qui figure à l'école du jardin botanique, à 

 Montigny, a été rapporté, croyons-nous, de l'île Saint- 

 Symphorien. 



En tout cas cette tulipe (qui est une des mauvaises 

 herbes les plus détestées dans les vignes de Turkheirn *), 

 d'après Kirschléger, ne doit pas être considérée comme 

 appartenant à notre Flore. 



Agraphis nutans Link. Holandre a dû être mal renseigné 

 pour dire « que la variété B, ou à fleurs blanches, se 

 trouve abondamment dans les bois des environs de 

 Luppy. » Un de nos anciens élèves, originaire de Luppy, 

 nous a affirmé autrefois que ce n'était pas dans les bois, 

 mais dans quelques jardins, qu'on pouvait voir cette 

 plante. La localité de Luppy a été supprimée dans la 

 troisième édition de la Flore Lorraine (1883), ce qui n'em- 

 pêche pas Garcke d'imprimer (en 1895) : « hàufig bei Metz. » 

 Quant à la variété A.., c'est-à-dire à fleurs bleues, Ho- 

 landre constate qu'elle n'existe pas dans notre région. 



Muscari comosuro MM. Holandre et, d'après lui, Godron 

 indiquent cette belle espèce au Saulcy. Supprimons cette 

 localité interdite au public et d'où cette plante a sans 

 doute disparu depuis longtemps. 



Muscari neglectum Guss. « Moselle : près Metz {Monard). » 

 Indication bien vague, que nous sommes à même de 

 préciser. L'herbier du Dr Monard renferme des exemplaires 

 de cette plante accompagnés d'étiquettes soigneusement 

 écrites et qui ne laissent rien à désirer. 



La première porte : «t Chemins herbeux et pierreux des 

 vignes au-dessus d 'Onville sur le Rupt-de-Mad; 22 avril 

 18G3. » Deux échantillons. 



La seconde : « Récolté aux environs de Bayonville sur 

 le Rupt-de-Mad par M. Désoudin dans la première huitaine 

 d'avril 1864 et rencontré un peu plus tard en grande 

 abondance dans la même localité qui, sans y appartenir, 

 touche au département de la Moselle. » 



Onville et Bayonville sont tous deux en Meurthe-et- 

 Moselle. 



») Flore d'Alsace, II, 1857, p. 170. 



