3 D'UN FLANEUR NATURALISTE. 113 



La fonction crée l'organe ! — Quand certains individus 

 Vous ont cité cet aphorisme prétendument emprunté à Dar- 

 win, ils' vous ont réduit au silence, annihilé, écrasé. 



La fonction crée l'organe ! Examinons donc ce que cela 

 signifie, au juste; je me défie un peu des phrases pompeuses, 

 prétentieuses, qui trop souvent sont vides de sens et parfois 

 aussi constituent le plus sanglant outrage à la raison. Eh 

 bien ! l'aphorisme susdit est du nombre de ces derniers : il 

 est un défi au plus vulgaire bon sens. 



La fonction crée l'organe; exemple: la vision est une 

 fonction, mon œil en est l'organe ; mes ancêtres ont vu, c'est 

 pourquoi ils ont eu un œil ; au fait, pourquoi deux yeux, et 

 non pas un seul œil? — Voilà un aveugle ; il ne voit pas ; 

 mais il a besoin de voir; inutile de recourir à l'art, à la 

 science, pour réparer son œil endommagé : il a besoin de 

 voir, il verra sans œil, ou son œil se refera tout seul. Défi . 

 au plus élémentaire bon sens, je le répète. Les naturalistes 

 dignes de ce nom disent: je vois, parce que je possède l'or- 

 gane normal de la vision, l'œil ; sans œil, pas de vision ! 



Mais c'est peut-être le besoin, qui crée l'organe ! Pour 

 vivre, le corps doit réparer sans cesse les pertes qu'il subit 

 aussi sans cesse .; il faut qu'il ingère des aliments, qu'il les 

 digère, afin que les éléments réparateurs soient séparés et 

 gardés, pendant que les éléments inutiles, les déchets, sont 

 éliminés. Voilà ce qui se passe dans tous les êtres vivants, 

 animaux et plantes. Ne considérons ici que les animaux ; 

 pour cette fonction d'assimilation, il faut un estomac ; or, 

 nos ancêtres n'en avaient sans doute pas, et le besoin qu'ils 

 en avaient le leur a procuré? Mais on ne pense pas à tout: 

 peut-on supposer un animal vivant sans estomac ? car la vie 

 est une activité, et toute activité étant une dépense, il faut 

 qu'il y ait réparation, conséquemment ingestion et digestion. 



Loin donc de reconnaître la justesse de l'aphorisme sus- 

 dit, je déclare qu'il est éminemment antiscientifique et anti- 

 progressif. Puisque le besoin crée l'organe, inutile de vouloir 

 perfectionner les machines et les connaissances humaines : 

 pourquoi, par exemple, des dirigeables, des aviateurs? 

 L'homme a besoin de voler ; voilà longtemps qu'il s'y essaie ; 

 qu'il vole sans machine, la fonction lui créera des ailes; ou 

 si c'est le besoin conscient qui crée l'organe, qu'il attende 



15 



