(188) G. BEAUVEKO. SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE. 307 



constaté que VAutennaria alpina, dont le pollen n'est jamais efficace, 

 produit également des embryons par parthénogenèse tandis que 

 VA. dioica se féconde normalement. Mais c'est surtout dans les genres 

 Taraxacum et Hieracium que, d'après les travaux de Runkiaer, Ostenfeld, 

 Juel et Murbeck, la parthénogenèse joue un rôle important. Toutefois 

 Ostenfeld vient de démontrer qu'on s'était trop pressé de nier la pos- 

 sibilité d'hybrides chez les Hieracium. 



La floristique peut, dans ces questions, fournir d'utiles indications aux 

 cytologistes. C'est ce qu'a pensé Strassburger lorsqu'il a entrepris ses 

 recherches sur les Alchimilles. Son beau travail sur l'Apogamie des 

 Eualchimilles (Jahrb. f. wiss. Bot. XLf, p. 85) a eu pour double résultat 

 de vérifier, en les étendant à un grand nombre d'espèces, les observations 

 de Murbeck sur la parthénogenèse dans ce groupe, et de confirmer d'une 

 façon éclatante, notamment en ce qui concerne les hybrides, l'œuvre 

 floristique de R. Buser. Ce dernier avait, en effet, signalé un petit 

 nombre d'hybrides entre A. pentaphylla et plusieurs espèces du groupe 

 des Alpines. Or, l'examen cytologique a montré que les parents de ces 

 hybrides ont bien du pollen normal qui germe sur le stigmate et va 

 féconder l'oosphère. 



Un cas certain de parthénogenèse — le dernier en date — vient, enfin, 

 d'être découvert chez les Thyméléacées par H. Winkler (Ber. d. deutsch, 

 bot. Ges. XXII, p. 556) dans Wikstrœmia indica (L.) C. A. Mey. 



Dans tous les cas de reproduction asexuée qu'on vient d'énuinérer, 

 c'est toujours l'oosphère qui se développe en embryon sans avoir été 

 fécondé. M. de Candolle pense qu'il faut leur conserver le terme consacré 

 de parthénogenèse, même lorsque le noyau de l'oosphère n'a pas subi la 

 réduction chromatique. 



M. le professeur Chodat remercie M. le Président pour cette commu- 

 nication qui résume d'une manière complète, au point de vue botanique, 

 l'état actuel de nos connaissances sur une importante question biolo- 

 gique. Conformément aux conclusions de M. de Candolle. notre savant 

 collègue ne considère pas les objections de Strassburger contre le ternie 

 de parthénogenèse comme suffisamment fondées, les cas étudiés méritent 

 de l'être encore davantage et la parthénogenèse expérimentale, en 

 zoologie surtout, n'a pas encore éclairé ce point de la science d'une 

 lumière bien décisive, au contraire. Pour le moment, M. Chodat conseil- 

 lerait aux auteurs sur la parthénogenèse d'écrire leurs travaux dans un 

 sens purement critique. 



M. le L r Maurice Boubier dislingue entre la pseudo-parthènogènèse 

 évidente et la parthénogenèse proprement dite dont la preuve n'est pas 

 encore faite. Une intéressante discussion à laquelle prennent part 

 MM. Chodat et Penard s'engage sur ce point sans aboutir à une conclu- 

 sion certaine. 



SECONDES ADDITIONS A LA FLORE DES ALPES D'ANNECY. — 

 M. Gustave Beauverd signale les adjonctions suivantes qui lui ont été 

 obligeamment communiquées par notre collègue correspondant M. l'abbé 

 Gave, ou qu'il a notées personnellement en 1904 pour les différents 

 massifs botaniques des Alpes d'Annecy. 



1° Massif du M 1 Joly. — La bibliographie complète de cette 

 chaîne est encore inédite, et a été résumée partiellement en 1904 par 



