318 BULLETIN DK 1,'h ERBIER BOISSIER (2 nle SÉR.). 1905 (9) 



Grâce à une fantaisie étrange du rédacteur des éditions de la dite 

 Société Impériale, le tirage du petit mémoire de M me Olga Fedlschenko a 

 été retardé et les tirés à part de ce mémoire n'ont paru que vers la fin 

 de septembre 1903 '. 



Pendant ce temps, la même plante a été décrite par M. 0. Hoffmann 

 qui déterminait les Compositœ récoltées en Asie centrale en 1898-99 par 

 M. Ove Paulsen. 



Le manuscrit de M. Hoffmann porte la date de « 19.3.1903 », c'est- 

 à-dire qu'il a été écrit beaucoup plus tard que l'époque à laquelle le 

 mémoire de M me Olga Fedtschenko était déjà entre les mains du rédac- 

 teur des éditions de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou ; 

 mais comme la publication des mémoires botaniques à Copenhague est 

 plus rapide et sans retards fâcheux, le mémoire de M. Hoffmann a paru 

 et a été distribué plus tôt que celui de M me Fedtschenko. Il en résulte 

 que celte remarquable plante doit porter le nom de Chrysanthemum 

 (Tanacetum) pamiricum Hoffm. 



Nous donnons ici une illustration de cet arbuste avec quelques détails. 



20. Nepeta kokanica Rgl. 



Cette espèce a été décrite en 1881 par M. E. Regel (Descriptions des 

 espèces nouvelles, n. 152 dans A.-P. Fedtschenko. Voyage au Turkestan, 

 fasc. 18) d'après les échantillons récoltés par M me Olga Fedtschenko en - 

 1871 dans les montagnes de la chaîne d'Alaï. 



En 1896 les échantillons de la même espèce récoltés au Pamir par 

 M. Poncins ont été décrits par M. Franchet (Note sur une collection des 

 plantes du Pamir rapportée par Poncins. Bulletin du Museum d'Histoire 

 naturelle, 1896, p. 345) sous le nom de N. pamirensis n. sp. Dans sa 

 Flore du Pamir (Saint-Pétersbourg, 1903), M me 01ga Fedtschenko exprime 

 l'opinion que N. pamirensis Franchet, ainsi que N. oxicola Franchet (ibid.) 

 et JV. supina Duthie (in Alcock Report nat. hisl. Pamir Bound. Comm., 

 n. 73, nec Slev.) se rapportent à la même espèce N. kokanica Rgl. 



La même espèce de Nepeta a été décrite par M. Lipsky (Matériaux 

 pour la flore de l'Asie centrale, II, n. 221) sous le nom Nepeta pamiro- 

 alaica Lipsky. 



Ce nouveau nom donné à une plante qui est connue et nommée depuis 

 prè6 de vingt-cinq ans ne servirait qu'à embrouiller inutilement la 

 nomenclature des Nepeta. 



1 Par une erreur inexplicable du rédacteur, ces tirés sont notés de «1904.» 

 Les épreuves de la couverture n'ont pas été envoyées à l'auteur du mémoire. 



