522 BULLETIN DK L'hKRBIKK B01SSIKK (2 lue SKR.). 1905 (6) 



« poser qu'il y a là un effet de dissolution, dû à l'organisme même) » 

 (Pen., p. 323). Ce genre d'observations est délicat, et je n'ai jamais 

 entendu être très affîrmatif, comme le montre suffisamment cette res- 

 triction « suivant toute apparence »; peut-être suis-je dans l'erreur; mais 

 je me rappelle avoir été frappé du fait qu'au lieu d'une déchirure, il sem- 

 blait se produire une sorte de perforation, laquelle s'agrandissait peu à 

 peu. Du reste, cette question est-elle vraiment d'une si grande importance"? 



10. « Penard stimmt überein mit Geddes und mir, dass man es hier 

 « mit wahren Chroma tophoren zu thun habe, hat diese jedoch sehr 

 « mangelhaft untersucht. Den feineren Bau derselben kennt er nicht. » 



Mon étude des chromatophores est tout entière basée sur l'examen sur 

 le vivant, et comme telle je la crois juste. Hieronymus en a fait l'objet de 

 recherches beaucoup plus approfondies, mais cependant on trouvera dans 

 ma notice certains détails sur lesquels l'attention de Hieronymus n'avait 

 pas été attirée, et qui peut-être ne seront pas dépourvus de quelque intérêt. 



11. « Penard berichtet auch, dass es ihm gelang, durch leichten Druck 

 « mit dem Deckglas kleine chromatophorenlose Protoplasmaleile von dem 

 « Ectoplasma grösserer Amöben abzusondern, dass diese Theile sich 

 « dann zu kleinen Amöben mit Pseudopodien ausbildeten und als 

 « Inhaltsbestandteile nur haferkornalige Körper (also Physoden oder 

 « Fucosankörner) enthielten. Ist die Beobachtung wirklich richtig und 

 « sind nicht auch diese von Penard beobachteten chromalophorenlosen 

 « Amöben Vampyrellen gewesen, so ist wohl anzunehmen, dass sie 

 « ausser den haferkornarligen Körnern auch noch mindestens einen 

 « Zellkern enthalten haben, und zu vermuten, dass sie ohne den Besitz 

 « von Chromatophoren bald zugrunde gegangen wären. » (H., p. 150). 



11 n'y a pas de doute possible; les expériences auxquelles il est fait 

 allusion concernaient des individus isolés dans l'eau claire, sous le couvre- 

 objet; il ne peut pas être question de Vampyrelles, dont l'apparence est 

 tout autre, et que l'on n'aurait eu aucune chance de rencontrer là chaque 

 fois, à point nommé; j'ai pu d'ailleurs suivre plusieurs de ces fragments 

 dès l'instant précis de leur isolement et les voir passer par les différentes 

 phases décrites. Ces fragments ne possédaient ni chromatophores ni 

 noyaux. Les constatations dont il s'agit présentent sans doute un réel 

 intérêt, mais rien de particulièrement surprenant; il se passe dans la 

 Chlamydomyxa absolument les mêmes phénomènes que par exemple 

 dans les Gromies (Gromia Brunneri, nigricans, etc.) dont on a détaché 

 une partie de l'ectoplasme. 



12. « Archer und Geddes haben schon vermutet, dass die roten Massen, 

 « welche die Cysten mitunter enthalten, aus den Chromatophoren 

 « gebildet werden. Ich glaube diese Vermutung in meiner Abhandlung 

 « hinlänglich bewiesen zu haben (vergl. S. 21 und 33). Die Angabe 

 « Penard's, dass diese rothen Oelkörper aus den gefressenen Algen 

 « enstehen. ist also unrichtig. Ebenso unrichtig ist seine Angabe, dass 

 « sich die Körper in Aelher vollständig lösen. Es bleibt nach der Behand- 

 « lung mit Alkohol oder auch mit Aelher ein Protoplasmageriisl der 

 « roten Massen übrig, welches ganz dem der ebenso behandelten Chro- 

 « ina tophoren gleicht. Schon der Umstand, dass derartige meist rote 

 « Oelmassen auch bei anderen Organismen vorkommen, hätte Penard 

 « darauf aufmerksam machen müssen, dass seine Erklärung der Entste- 

 « hung derselben unrichtig sei. So besitzen besonders die Peridinaceen 

 « derartige Oelmassen..... » (H., p. 151.) 



