(2) G. ROUY. LETTRE SUR QUELQUES PLANTES DE LA FLORE FRANÇAISE. 545 



3« Cirsium Tiroliense Treuinf.; C. Michaleti Rouy. — L'Index, dit, 

 à propos du X C. Michaleti : « Cette combinaison a reçu pour plus 

 ancien binôme le nom de C. Tiroliense (1875) », ce qui laisse sous- 

 entendre que je n'ai pas parlé du C. Tiroliense. Il n'en est rien; et voici 

 ce que j'ai imprimé, absolument conforme aux faits matériels : 



C. Tiroliense Treuinf. Cirs. Tirols, p. 63; C. acaitle X Erisithales 

 Michalet in Mém. Soc. ém. Doubs, 1854, Bot. Jurass., p. 341 (p.p.)', 

 Gren. FI. Cit. Jurass., p. 438; C. acaule ^> Erisithales Rony. 



C. Michaleti Rouy in Rev. de Bot. syst., 2, p. 118; C. acaule X Eri- 

 sithales Michalet, l. c, p. p.; C. acaule <C Erisithales Rouy. 



D'où il résulte que le X 0. Michaleti ne doit pas prendre le nom de 

 X C. Tiroliense, puisque ces deux noms n'appartiennent pas aux mêmes 

 plantes hybrides, d'ailleurs toutes différentes étant donné le faciès si 

 dissemblable des parents (Cf. Tableau dichotomique). — L'Index aurait 

 pu indiquer ce qui précède et qui demandait à être dit. 



4° Cirsium Babingtonii Rouy var. superarvense Rouy. — L'Index 

 dit : « Devrait, par droit de priorité, se nommer X Cirsium Boulayi 

 Camus (1891) ». Non; car le X C. Babingtonii comprend deux variétés : 

 superarvense et superacaule, et le nom de X C. Boulayi s'applique 

 seulement, d'après la description et la synonymie de l'auteur, au 

 C. arvensi-acaule Boulay, qui est ma var. superarvense, alors que ma 

 var. superacaule constitue le G. acaule X arvense Lasch (1846), et que 

 le C. Babingtonii est le Carduus médius Bab. (1881), non Willd. Il 

 s'agit donc là d'un hybride global, analogue aux espèces globales que 

 j'ai créées telles que Ononis vulgaris, Rosa viscosa, Daums communis, 

 par exemple, qui ne sont contredites en rien par les Lois de la Nomen- 

 clature non encore périmées. 



5° Cirsium medium All. var. acauliforme. — L'Index dit encore ici : 

 « Devrait se nommer, par droit de priorité, X Cirsium medium AH. 

 ß. pumilum (Vi!l.). » Remarquez que j'ai établi, pour cet hybride, afin 

 que l'on puisse y voir tout de suite le degré d'importance de chacun 

 (les parents, les deux variétés : a. bulbosoforme et ß. acauliforme, et 

 que c'est moi qui, le premier, ai estimé que le Carduus pumilus Vill. 

 pouvait être synonyme de cette dernière variété, absolument nouvelle 

 et que j'étais libre d'appeler comme bon me semblait, puisqu'elle 

 n'avait pas antérieurement reçu de nom d'un autre auteur. Du reste 

 « Cirsium medium var. bulbosoforme et var. acauliforme » indiquent ce 

 qu'il en est, alors que var. pumilum (ce qui pourrait d'ailleurs devenir 

 inexact s'il était reconnu plus tard que le Carduus pumilus Vill. est 

 autre chose) ne dit rien à personne. 



6° Cirsium Borderi Rouy. — L'Index dit encore ici : « Le premier 

 nom binaire donné à cette combinaison est X C. Jouffroyi Neyra et 

 Camus (1893) »; puis, au C. Borderi ß. super-Monspessulanum Rouy, 

 Y Index dit aussi : « Par droit de priorité, cette plante devrait s'appeler : 

 C. Jouffroyi Ney va, et Camus (1893)»; puis, au C. Borderi a. super- 

 palustre Rouy : « Devrait s'appeler, par droit de priorité : C. Jouffroyi 

 var. Neyrœ (Camus); » En établissant les var. super-palustre et super- 

 Monspessulanum, avec, pour la première, la synonymie suivante : 

 « C Monspessulanum <C palustre Nob.; C. Neyrœ Camus »; et pour la 

 seconde : « C. Monspessulanum <C palustre K T ob.; C Jouffroyi Neyra 

 et Cam.; j'ai donné l'ensemble global des variations hybrides entre les 



