(4) G. ROUY. LETTRE SUR QUELQUES PLANTES DE LA FLORE FRANÇAISE. 547 



« Si l'on met les exemplaires de B. Faurei entre ceux du B. Segnieri 

 typique, si abondant au mont Aurouse, et ceux de cette variété 

 gracilis du B. platanifolius, il est facile de voir que le B. Faurei 

 paraît presque exactement intermédiaire entre les deux plantes, par 

 la forme des racines, des feuilles et des bractées, la largeur des 

 feuilles, la longueur, la gracilité et la faible pubescence des pédicelles, 

 la longueur des tiges (2-3 décim., ce qui ne paraît jamais avoir lieu 

 dans le B. Seguieri), enfin, par le port général à entre-nœuds très 

 allongés et à feuilles peu nombreuses. Aussi ne m'a-t-il pas paru ridi- 

 cule de supposer la possibilité d'une hybridation entre ces deux 

 plantes, hybridation qui produirait le vrai B. Faurei, trouvé en 

 compagnie du B. Seguieri excessivement abondant au mont Aurouse. 

 Mais, avec la circonspection que je crois devoir apporter quand un fait 

 scientifique ne m'est pas matériellement prouvé, j'ai fait suivre d'un 

 point de doute dans la Flore, l'indication de cette hybridation possible. 



« On voit par ce qui précède que le B. platanifolius croît non loin 

 « de l'endroit où a été trouvé le B. Faurei (la forme à feuilles trilobées 

 « de M. Alphonse Faure), c'est-à-dire à la Grangette, et que dans cette 

 « localité on trouve aussi divers passages entre le B. Faurei et le 

 « B. Seguieri. Rappelons que c'est également à la Grangette du mont 

 « Aurouse, c'est-à-dire à la même localité où a été recueilli par 

 « M. Alphonse Faure le B. Faurei (B. platanifolius X Seguieri f] que 

 « Mutel a pris leX-ß. laceras Bell. (B. platanifolius X, Pyrenœusf), que 

 « Grenier a retrouvé après lui d'après les exemplaires de son herbier 

 « que j'ai vus au Museum de Paris. 



« Et je conclus ainsi : 



« Le B. Faurei n'a pas été décrit sur les exemplaires de B. Seguieri 

 « à largues feuilles qu'a montrés M. Camus. C'est très vraisemblable- 

 « ment un hybride du B. Seguieri et du B. platanifolius. croissant tous 

 « les deux sur la même montagne, le mont Aurouse, et ce d'autant plus 

 « qu'aucune localité de B. Seguieri à feuilles aussi larges ne paraît être 

 « connue autre que celle-là. » 



Notons à nouveau que d'après les indications de M. A. Faure, le 

 B. Faurei existe à la Grangette, localité voisine du bois Loubet où 

 abonde le B. platanifolius, et que Mutel et Grenier ont déjà découvert 

 à cette même Grangette le rare B. laceras Bell., hybride de B. plata- 

 nifolius et Pyrenœus; donc en réalité rien d'étonnant à ce que le 

 B. Seguieri, si répandu au mont Aurouse, ait été hybride là par du 

 pollen de B. platanifolius. Quoi qu'il en soit, hybride ou forme, le 

 B. Faurei, tel que je Vai décrit, et tel qu'il sera reproduit photographié 

 dans le fascicule XX et dernier de mes lïlustrationes plantarum Furopœ 

 rariorum, ne peut être assimilé à une variété luxurians du B. Seguieri : 

 je dis « variété » luxurians, car la notation « status » luxurians ne 

 saurait être admise dans la nomenclature. 



IL Myricaria Germanica. — Les observations de MM. Girod et 

 Faure m'ont réellement intéressé, car la description des pieds de Myri- 

 caria étudiés par eux ne correspond ni au M. Germanica ni au 

 M. squamosa, mais à une plante plus voisine pourtant de la première, 

 qui offrait des caractères intermédiaires entre les deux ainsi que 



