548 liUlXKTKM DK l/lJKIliîIKH IJÜISSIK» (2 me SKH.). 1905 (S) 



d'autres particuliers et dont, personnellement, je n'ai vu jusqu'ici aucun 

 représentant dans les herbiers que j'ai pu consulter. 



Il est donc utile, dans ces conditions, de rappeler les caractères prin- 

 cipaux des deux plantes indiquées par nous dans notre Flore de France 

 (III, p. 320, 321) : 



1° Sur mes exemplaires de M. Germanica, récoltés dans l'Ain, l'Isère, 

 les Hautes-Alpes, l'Aude, puis en Alsace, Prusse rhénane, Bavière, Basse- 

 Autriche, Saizbourg et dans le Caucase, tous semblables, j'ai constaté : 

 Rameaux grêles; feuilles linéaires ou linéaires-oblongues, non carénées 

 ou à peine à la base; bractées herbacées, longuement acuminées, dépas- 

 sant la fleur et rendant la grappe chevelue même à l'anthèse; fleurs 

 médiocres en grappes lâches; pédoncules plus ou moins allongés, munis 

 vers la base de quelques écailles lâches, ou semblables aux bractées, 

 mais aiguës non acuminées; pétales relativement étroits (lancéolés- 

 oblongs), aigus ou subobtus, égalant le calice (ou le dépassant un peu). 



2° Sur les exemplaires du M. squamosa que j'ai pu étudier (sables du 

 Rhin, leg. Buchinger in herb. Mus. Paris; Embrun, aux bords de la 

 Durance, leg. Reverchon; Saint-Clément, Hautes-Alpes, leg. Rouy). j'ai 

 vu : Rameaux épais; feuilles oblongues, nettement carénées de la base 

 au milieu; bractées scarieuses, aiguës ou obtusiuscules, plus courtes que 

 la fleur; fleurs grandes, en grappes grosses, compactes, non chevelues; 

 pédoncules courts ou très courts, plus ou moins couverts d'écaillés 

 scarieuses, larges, ovales ou oblongues, obtuses, ordinairement imbri- 

 quées; pétales larges (ovales-oblongs ou elliptiques), presque une fois 

 plus longs que le calice. 



3° Voici, en outre, ce que dit Reichenbach {Flora excursoria, p. 587, 

 année 1832) de ces deux Myricaria : 



M. Germanica. — « Racemis pyramidato-attenuatis terminalibus 

 strictis petalis calycem asquantibus, foliis lineari-planiusculis. Caulis 

 strictus 1-2-pedalis et ultra, ranii arrecti, tota herba glauca, fl. albidi, 

 petala lanceolato-oblonga obtusa calycem aequantia. » 



M. squamosa. — « Racemis lateral i bus cyiindricis basi conforte squa- 

 mosis, petalis calyce longioribus, foliis lauceolatis ovatisque dorso semi- 

 carinatis. — A précédente facile distinguitur virgis lignosis nitide 

 badio-corticatis, foliis latioribus a basi ad medium definite carinatis, 

 racemis lateralibus cyiindricis, petalis exsertis duplo longioribus latiori- 

 busque roseis. » 



D'où je conclus que MM. Girod et Faure n'ont point vu à Gap le vrai 

 M. squamosa, mais certaines variations dont l'ensemble peut constituer 

 une variété ambigua du M. Germanica, non du M. squamosa. 



III. Genre Statice. — J'aurais quelques observations à présenter au 

 sujet de l'article de M. H. Coste sur les « Statice de l'Aude », mais je 

 renvoie le lecteur à mon mémoire « Sur quelques espèces, formes ou 

 variétés de Statice », publié dans la Revue de Botanique systématique et 

 de Géographie botanique, n 08 de novembre et décembre 1903 et janvier 

 1904, auquel, même après l'article susdit, je ne vois pas un iota à 

 changer à l'heure actuelle. Je dirai toutefois que le S. cuspidata Delort 

 ne saurait en aucune façon être rattaché au S. globulariifolia et que 

 c'est une simple variété du S. duriuscula. De ce que M. Coste n'a point 

 vu dans l'Aude de variations intermédiaires entre les S. duriuscula et 

 cuspidata, ce n'est pas une raison pour contester l'exactitude du fait, 

 attendu que je n'ai affirmé cela qu'en ayant sous les yeux, dans mes 

 collections, les dites variations récoltées à Cette (Hérauit), par Ranc en 



