(3) G. BEAUVEKD. A PROPOS DE LA LETTRE DE M. ROUY. 553 



dans la flore française», in Rev. de Bot. systém. et Géogr. botanique, 

 2me année, N° 14 (1 er mars), p. 32 et N° 15 (i« avril), p. 42 : 



« C. eriophoruiïl Scop. FI. Carn. éd. 2, v. 2, p. 130; G. et G. 

 Fl. Fr. 2, p. 211... [Suit rénumération, avec indications bibliographiques, 

 des var. « oxyonychinum Wallr. avec s.-var. glabratum (Gillot) Rouy, 

 ß plalyouychiunm Wallr. avec s.-var. glabratum Rouy, y automnale Rouy, 

 puis « forme » C. oviforme Gandg. (pr. sp.)]. 



« Sous-espèce. — G. odontolepis Boiss. (pro sp.) ap. DG. Prodr., 7, 

 p. 305». 



«a typicnm Nob. » 



«/3 CilicltUM 1 Nob.; C. eriophorum \ar. involucratum Coss. in Ann. 

 Sc. nat., 7, p. 207, non Bréb. ; C. eriophorum var. turbinatum Gillot, 1. c. 

 p. 298. » 



« y Morisianum Nob.; C. Morisianum Reichb. f. Icon. fl. Genn., 15, 

 p. 59, t. 94. » 



« S megacephalum Nob. » 



« e Richterianum Nob.; C. Richterianum Gillot in Bull. Soc. bot. Fr. 27, 

 p. Ll. » 



«7j Corbariense Nob.; C. Corbariense Sennen in Bull. Assoc. Pyrén., 13 

 (1902-1903), p. 8. » 



1905. Index botanique universel, fascicule d'avril 1905, fiche 

 No 11321 : 



Cirsium eriophorum Scop. Composite 



subsp. odontolepis (Boiss.) Rouy (cum var. a typicum, 

 *(3 ciliatum 1 , Y*Morisianum, âmegacephalum, e *Rich- 

 lerianum, et -q * Corbariense) Rouy. 

 in Rev. de Bot. Systém. et Géogr. bot., S, pp. 32 et 42 (mars- 

 avril 1904). 



1 Par droit de priorité, la variété ß ciliatum Rouy devrait se nommer turbinatum 

 (Gillot. in Rev. de bot. Toulouse 12 : 294 et 298, déc. 1894) 



EUROPE MÉRIDIONALE. 



(11321) 



Le soin avec lequel, dans ses objections, notre honorable correspon- 

 dant passe sous silence le rôle principal que joue le nom de Cirsium 

 eriophorum vis-à-vis des autres noms en litige, n'empêchera pas que le 

 nom de « var. turbinatum », valable en 1894 pour une plante apparte- 

 nant à un «groupe de variétés» subordonné au Cirsium eriophorum Scop., 

 sera tout aussi valable en 1904 pour la même plante appartenant à la 

 même «sous-espèce» du même type spécifique. Le seul point discutable 

 est celui de savoir si le nom choisi pour désigner le « groupe de 

 variétés » de 1894 est plus heureux que celui de la «sous-espèce» de 1904; 

 mais ceci sort du champ du débat. 



1 C'est nous qui soulignons. [Réd.J 



