7 



810 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2 me SÉR.). 1905 (88) 



A. Blattstiele über der Vagina abgegliedert Blätter nicht papillös 

 unterseits, ringsum fein und dicht gezähnt. 



125. Berberis ciliaris 1 Ldl., in Jour. Hort. Soc. V. 7. (1850). 

 Frutex ; ramuli vetustiores glabri, rotundi. cinerascentes; spinaa 1-4- 



fidae nullaeque, parva© ; folia permagna, oblongo-elliptica, subcoriacea, 

 süpra et sublus nitido-viridia, tenuissime reticulala, brevi petiolata; racemi 

 longi et laxi, c. 10-15 flori, glabri, plurimi mitantes; flores maximi; 

 petala sepalis i-h terms angustioribus vix breviora ; ovula c. 8; styli brevi f 



Internodien 3-12 cm. ; Dorne kaum bis 1 cm. ; Blätter 7 : 2.5-15 : 6 cm. ; 

 Blutenstände 5-7-12 cm.; Blütensliele 10-14 mm.; Bracteen 3-5 mm.; 

 Fetalen bis 10 :5 mm. 



Auffällige Art, die in den Blättern am meisten an verticillata erinnert. 

 Lindley's Diagnose ist sehr kurz. 



Bolivien : [Cumming N° 194 Herb. Hofm. Wien; Bridges 1850]; 

 Lindley giebt ausser Bridges noch an: prov. Yungas(?) [Weddell 

 N° 4226]. 



B. Blattstiele unter der Spreite abgegliedert, ganzrandig oder mit nur 

 2-5 entfernteren kurzen Zähnen jederseits gegen die Spitze zu. 



I. Blätter unterseits nicht papillös. 



126. Berberis quindiuensis 2 Kunfh. in Humb. et Bonpl. Nov. 

 Gen. V. 70 l. 432 (1821). 



Man vergleiche das bei grandiflora Gesagte. 



Columbien : nach Kunth: Quindiu bei Tourna [Humb. et Bonpl.]; ich 

 sah nur 1 Exemplar Prov. de Pasto, Tuquerres c. 3Ü00 m. [Triana]. 



II. Blätter unterseits deutlich papillös, weisslich. 



127. Berberis grandiflora 3 Turcz., in Bull. Soc. nat. Mose. 

 XXV1I1. 2. 287. (1854). 



B. Jamesoni Turcz. 1. c. 286, nee Ldl. (1850). 



Von den Turczaninow'schen Arten sah ich die von ihm zitierten Origi- 

 nale. Sie zeigen zunächst, dass er mit Recht im Zweifel war, ob beide 

 Arten zu trennen seien. 



Yon B. quindiuensis sah ich kein Original, da nun aber De Candolle 

 ausdrücklich sagt: folia . . . subfus vix pallidiora, so scheint es mir 

 gerechtfertigt diese Art auf das oben zitierte Exemplar zu beziehen, 

 dessen Blattform mit der Abbildung von Kunth gut stimmt. 



Vielleicht sind jedoch beide Arten zu vereinigen und nur Varietäten. 



1 Nahe hiermit verwandt, (ob identisch?) muss das sein, was Citerne, Berb. 

 et Erythrosp. 152. (1892) als B. laxiflora beschreibt. Hauptunterschiede : folia 

 c. 8 cm. longa, racemi c. 25' cm. longis, 15-20-flori, simplices vel rarius cvmarum 

 2-3-florum compositi. Bolivia [Wedd. N<> 4226 in Herb. Paris]. Vielleicht 

 variiert ciliaris in dieser Weise! 



* Kunth schreiht zwar quinduensis, aber De Candolle, der ja kurze Zeit vor 

 ihm diese Arten schon in Syst. veg. II. publiziert hat, schreibt quindiuensis. 



3 B. ovata Citerne (1892) dürfte nach der Beschreibung mit dieser Art iden- 

 tisch sein (aus Ecuador, prope sylvam Frulill. [Bourgier 1881 in Herb. Paris]). 



