824 BULLETIN DE L'HERBIER B0ISS1ER (2 rae SÉR.). 1905 (102) 



Oslafrikanisch-arabisehes Gebiet: (Arabien, Abyssinien, Usam- 

 bara) : (58) B. Petitiana (Abyssinien \B. Holstii, Usambara]), (59) Fors- 

 kaliana (Arabien). 



Südeuropäisch-nordafrikanisches Gebiet : 



Griechenland, griech. Inseln, Kreta, Cypern : (75)5. cretica. 



Süditalien, Sizilien, Sardinien, Corsika : (82) B. œtnensis 

 (S.-Ilal., Sizil.), (83) B. Boissieri (Corsika, Sard.). 



Spanien, Algier, Marokko: (78) B. aiistralis (B. hispanica), (79) 

 B. Garcix (Ö.-Spanien). 



Madeira : (99) B. mader ensis. 



West-, mittel- und osteuropäisches Gebiet (England, Frank- 

 reich, Norditalien, Schweiz, Deutschland, Oesterreich- Ungarn, Balkan- 

 staaten, Mittel- und Südrussland, nördliches Kaukasusgebiet) : (98) 

 B. vulgaris. 



Ursprünglich war es meine Absicht noch einen besonderen Abschnitt 

 den Hybriden zu widmen. Allein ich sehe mich aus manchen Gründen 

 genötigt, die Besprechung der bekannten Berberis-Bybnâèïi, wozu z. B. 

 B. stenophylla Ldl., in Gard. Chron. (1864) 460 (= empetrifolia X Dar- 

 wini) und B. Neuberti Baum., in Lemaire 111. Hort. 1. Mise. 111 tab. c. 

 (1854) (= B. vulgaris X Mahonia aquifolium) gehören, wie die Unter- 

 suchung der vielen Gartenformen, deren hybride Natur z. T. ausser 

 Zweifel steht, auf einen späteren besonderen Aufsatz zu verschieben. Die 

 Gartenformen sind nämlich schon von Schrader, in Linneea XII. (1838), 

 behandelt worden, welcher in dieser (nach seinem Tode publizierten) 

 Arbeit eine Menge neuer Namen geschaffen hat, die jetzt als „Arten" in 

 unseren Gärten herumspuken. Diese Formen lassen sich auf Grund von 

 Schraders nicht eben allzu präzisen Diagnosen nicht sicherstellen, es ist 

 unbedingt nötig Schraders Original-Exemplare zu untersuchen. Ton 

 diesen Originalien konnte ich bisher nur eine ganz geringe Zahl erhalten, 

 hoffe aber im Laufe des nächsten Jahres alle einsehen zu können und 

 werde dann auch in der Lage sein, den Formenkreis der B. vulgaris 

 zu behandeln und manches, was heute nur angedeutet ist, nachzutragen. 



Fürs Erste war es doch die Hauptsache, die Masse der „Spezies' - zu 

 ordnen und zu klären. Steht das „Gerippe" des Ganzen fest, dann ist es 

 leicht nach und nach die Details zu ergänzen, um allmählich eine gründ- 

 liche Monographie auszubauen. 



Dass ich heute schon so viel bieten kann, dafür bin ich nicht zuletzt 

 nachstehenden Herren Dank schuldig, die mir das Material ihrer Institute 

 zugänglich machten oder ihre eigenen Herbarien zur Durchsicht über- 

 liessen, es sind die Herren: G. Beauverd, Conservateur de l'Herbier 

 Barbey-Boissier, Genf; Geheimrat Engler, Berlin; Prof. Kcehne, Fnedenau ; 

 Prof. Radlkofer, München; Prof. Schenck, Darmstadt; A. Usteri, Zürich; 

 Prof. v. Wetlstein, Wien; Gartenmeister a. ü. Zabel, Gotha; Custos 

 Dr. Zahlbruckner, Wien. Ferner unterstützten mich durch vielfache 

 Hinweise die Herren Dr. v. Keissler, Wien; Dr. Rechinger, Wien und 

 Dr. Tischler, Heidelberg. Lebendes Material erhielt ich durch die Güte 

 der Herren: Direktor E. Jouin, Plantieres; Prof. Büsgen und Garten- 

 meister v. Poser, Hann. -Münden; Garteninspektor Purpus, Darmsladt; 

 A. Rehder, Arnold-Arboretum (N.-Am.); Oekonomierat Spälh und Ober- 

 gärtner Jensen, Berlin-Baumschulenweg; Veitch, London; de Vilmorin, 

 Paris und durch die Direktion des Bot. Gartens in Würzburg. 



