(3) R. PAMPANINI E G. BARGAGLi-PKTRÜGCl. STACKHOUSIACEE. 903 



Euphorbiacee, e cosi pure Smith (1819), Llndley (1836) ed Endliche« 

 (1843). 



Reichenbach (1828 e 1837) le enumera fra le Empêtrée le Cneoree; 

 Dumoktier (1829j fra le Simplocee e le llicee; e Marttos (1835) e Meiss- 

 ner (1843) fra le Euphorbiacee e le Empêtrée. 



Nel 1847 Llndley, sviluppando l'idea emessa da R. Brown e da lui 

 seguita nel 1836. considéra le Stackhousiacee affini aile Celastracee ed 

 aile Euphorbiacee ma ne précisa la posizione mellendole fra le Celastracee 

 et le Sapotacee. accennando pure a délie affinità con le Sapindacee. lnvece 

 per Agardh (1858) esse sono affini alle Batidee ed aile Xolanacee, opi- 

 nione cheHooKER f. (1860) non segue. adottando invece quella priniitiva 

 di R. Brown. Ma più tardi. nel Genera plantarum pubblicato insieme a 

 Bentham (1867j,modifica questo modo di vedere dicendole Stackhousiacee 

 bensi affini aile Celastracee — e per il calice, il disco ed il frutto anche 

 aile Rhamnacee — menlre non chiara gli risultava l'affinilà con le 

 Euphorbiacee. Sch.mzlein (1870j si provô ad accordare le opinioni cosi 

 diverse di Agardh da una parle, quelle di Brown, seguite più o meno 

 fedelmente anche dagli altri Autori. dall'altra enumerando le Stackhou- 

 siacee fra le Batidee et le Euphorbiacee. Il tenlativo perô non fu seguito 

 da altri, anzi Bâillon (1873-76 e 1877) considéra nuovamentele Stackhou- 

 siacee tanto affini aile Celastracee che le fa rientrare in questa famiglia 

 corne tribu; per mezzo poi del génère Macgregoria per lui si avvicinereb- 

 bero al génère Floerkea (Geraniacee). 



Eichler (1878) le enumera fra le Hippocrateacee e le Sapotacee, ed 

 Engler da prima (1892) fra le Hippocrateacee e le Aqui foliacée, poi (1898. 

 1903 e 1904) le considéra, corne le Hippocrateacee. vicine aile Celastracee. 

 Pax (1897), corne il Bâillon, ritiene le Stackhousiacee molto affini aile 

 Celastracee — pur considerandole come famiglia autonoma — ma. a 

 differenza di lui, vedendo nel génère Macgregoria un nesso ancora più 

 stretto a questa famiglia. Dalla Torre e Harms (1901) le enumerano. 

 come Engler, fra le Hippocrateacee e le Staphyleacee. Questi modi di 

 vedere sono completamente ripudiati da I'Hallier (1903) il quale divide 

 ed abbatle la famiglia délie Stackhousiacee attribuendo il génère Macgre- 

 goria aile Tropeolacee ed il génère Stackhousia aile Campanulàcee. 



Riassumendo in uno sguardo d'insieme le opinioni che da Brown ad 

 Halber gli Autori ànno espresso sulla posizione sistemalica délie Stack- 

 housiacee, si vede come la massima parte di essi abbiano considerato 

 questa famiglia come più o meno streltamente affine a quella délie 

 Celastracee od a famiglie vicine a questa. 



Soli le avvicinarono Agardh âlleBatidee, Lindleyalle Celastracee ed anche 

 -aile Sapotacee ed Hallier aile Campanulàcee ed aile Tropeolacee. 



Perô Taffinità délie Stackhousiacee con le Tropeolacee fu pure indicata 

 dal Bâillon, e tanto per questi come per l'Hallier è il génère Macgregoria 

 che le avvicina a questa famiglia. Pel Pax invece il génère Macgregoria è 

 ancora più vicino aile Celastracee che non lo sia il génère Stackhousia. 



Per me non so vedere nella Macgregoria caratterilali da autorizzarela 

 sua separazione dalla famiglia délie Stackhousiacee: e. nonchè scindere 

 questa e l'abbatlerla come fa rHallier,non opino nemmeno che si debbano 

 ricercare le sue affinilà lungi dalle Celastracee, come vollero Agardh e 

 Lindley. 



Ed infatti. la gamopetalia per la quale le Stackhousia differiscono dalla 

 Macgregoria non è che apparente come lo dimostrano le unghie dei 



