(9) SOCIÉTÉ POUR l'ÉTUDK DR LA FLORE FRANCO-HELVÉTIQUE 981 



est la même Renouée, Or, Loret et Barrandon peuvent être crus quant 

 à cette inexacte assimilation ; voici un passage de leur Flore de Mont- 

 pellier : « Quoique Robert ait parfois méconnu, dans ses envois, la 

 « plante qui porte son nom et que Meissner (Prodrome de De Candolle) 

 « ait, par cette raison, préféré le nom plus récent de P. Rayi, nous 

 « croyons devoir conserver le nom de P. Roberti, car c'est certainement 

 « à l'espèce de Loiseleur que se rapporte la plante envoyée par Robert 

 « à Delile et qui a été longtemps cultivée sous ce nom au jardin bota- 

 « nique de Montpellier. » Après ce témoignage, il suffit de jeter un 

 €oup d'oeil sur la diagnose établie par Loret et Barrandon, pour voir 

 que le Polygonum visé par eux et spécialement comparé au P. mariti- 

 mum n'est d'aucune manière la Renouée de Grenier, mais constitue le 

 P. Rayi Bab., lui aussi intermédiaire entre P. maritimum et P. avicu- 

 lare \ La description de la Flore de Montpellier est corroborée par la 

 réunion qu'opère judicieusement Nyman {Conspedus Flor se Europese) 

 des P. Roberti et P. Rayi. 



Ce P. Rayi végète (rare) non plus à Toulon proprement dit, mais 

 aux Sablettes près de La Seyne, commune limitrophe ; je l'y ai découvert 

 en 1874; et il n'est pas douteux qu'il en existât jadis une colonie sur la 

 lisière arénacée herbeuse touchant à la Grosse-Tour, au bas du flanc 

 S.-O. du Polygone, d'où elle a dû disparaître par extension des ouvrages 

 du Génie maritime. Le Polygonum de Grenier, plus vulgaire, continue 

 à habiter ces parages; mon honoré confrère M. Verguin, capitaine 

 d'artillerie, me l'a fait tenir en 1904 et il est facile d'y reconnaître sa 

 pleine conformité au texte de la Flore de France. 



Loiseleur {Flora Oallica) range la Renouée de Robert (n° 10) entre 

 P. maritimum (ti° 9) et P. flagelliforme, P. virgatum, P. pulchellum 

 (n 08 11, 12 et 13), ces trois derniers rentrant, selon Meissner, dans le 

 stii-pe Bellardï. Déjà les courtes lignes 2 , fort vagues, de Loiseleur, 

 n'autoriseraient personne à soutenir que le P. Roberti fût distinct du 

 P. Rayi; mais il y a plus : Mutel, ayant examiné « dans l'herbier de 

 Robert » la plante authentique, la décrit : « variation à tiges herbacées, 

 moins dures, du P. maritimum ». Et Meissner attribue au P. Rayi. 

 pour synonyme : « P. Roberti Lois, pro parte ex speciminïbus » parce 

 que Loiseleur (les tenant de Robert) lui montra des exsiccata sans la 

 moindre différence d'avec le P. Rayi, Renouée placée par le Prodrome 

 -à la suite immédiate du P. maritimum. 



Robert — c'est à croire — appliqua le nom de « P. intermedium » à 

 une plante dont le faciès était relativement remarquable : tel se présente 

 le P. Rayi. S'il commit ensuite une confusion, elle lui est pardonnable 

 quand on considère qu'il récolta par mégarde le P. aviculare var. 



1 Le P. Rayi a incontestablement de plus grandes affinités avec le P. mariti- 

 mum qu'avec le P. aviculare. Lloyd (Flore de l'Ouest) fait de la Renouée de 

 Babington une simple variété du P. maritimum; si quelques Aoristes classent 

 comme autonome le P. Rayi, c'est par suite du penchant à la multiplication spé- 

 cifique, peu approuvable en un genre aussi protéique. Il est extraordinaire, au 

 surplus, qu'on n'ait p<*s encore soupçonné dans le Rayi un hybride : P. aviculare 

 X P- maritimum ! 



2 « P. Roberti. Caulibus herbaceis procumbentibus diffusis, foliis ovato-lanceo- 

 « latis virentibus, stipulas membranaceis acutis, fioribus 2-3 axillaribus pedun- 

 <(. culatis. Flores albido-subvirides ; a maio ad finem aestatis. In arenosis marilimis 

 « circa Telonem. ^ . » 



bulletin de l'herbier hoissieh. n° 10. 30 septembre 1905. 60 



