(5) CH. BERNARD. DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE DES ULMACÉES. 1101 



quelques gisements, mais à part cela, nous aurons des continents entiers, 

 comme l'Amérique du Sud, l'Afrique, pour lesquels nous n'aurons pas la 

 moindre indication concernant les fossiles (Je parle toujours de gise- 

 ments tertiaires et quaternaires, ou même jurassiques, puisque ce sont 

 les seuls étages où l'on puisse rencontrer les Ulmacées). 



De plus, si j'ai dû laisser de côté, comme peu certaines, plusieurs 

 espèces d'Ulmacées vivantes, à plus forte raison ai-je dû ne pas tenir 

 compte d'un très grand nombre d'espèces fossiles, celles-ci n'étant 

 souvent établies que sur des échantillons très incomplets : une feuille 

 ici, un fruit là; or, il suffit d'avoir fait quelque peu de systématique 

 de plantes vivantes, pour connaître les difficultés que l'on a à caracté- 

 riser des espèces polymorphes; et l'on comprendra le peu de valeur de 

 types établis sur des caractères aussi variables que des grandeurs de 

 feuilles, des différences de nervations ou de dentelures. Ici aussi, et plus 

 encore que pour les formes actuelles, je n'ai donc pris en considération 

 que des groupes d'espèces, celles à propos desquelles les auteurs expri- 

 maient avec certitude près de quel type actuel il fallait les placer; et j'ai 

 laissé de côté toutes les petites espèces incertaines, formes, sans aucun 

 doute, des quelques espèces bien connues et exactement caractérisées. 



Un autre inconvénient présenté par les Ulmacées, c'est que plusieurs 

 d'entre elles sont fréquemment cultivées dans les haies ou dans les 

 jardins. De là, elles passent dans les champs et dans les bois, et il résulte 

 quelque trouble quant à leur exacte distribution et souvent des doutes et 

 des discussions au sujet de la spontanéité dans un pays, de telle ou telle 

 espèce. 



Dès maintenant, je tiens à signaler un des points que j'ai remarqués 

 dans le cours de ce travail : j'avais établi les caries de distribution pour 

 chaque espèce, et, sans m'occuper du groupement des espèces par sec- 

 tions d'après leurs caractères systématiques, je les avais réunies d'après 

 leur distribution, mettant ensemble, par exemple les types indo-malais, 

 les types sud-américains, etc. Puis, ayant comparé ces groupements 

 géographiques avec les groupements systématiques des auteurs, je pus 

 constater cette coïncidence déjà signalée pour d'autres familles, et très 

 marquée ici : à bien peu d'exceptions près, les espèces voisines réunies 

 en une section par les systémaliciens, se rencontrent dans la même 

 région du globe. 



Les Ulmacées sont dispersées dans toutes les régions chaudes de la 

 terre, et dans les régions tempérées et froides de l'hémisphère nord, à 

 l'exclusion des terres arctiques. Elles manquent toutefois aux régions 

 occidentales et méridionales de l'Australie (ou, du moins, elles n'y ont 

 pas été signalées jusqu'ici), et aux déserts asiatiques et africains. Vers le 

 nord, elles ne dépassent pas le 48° parallèle en Amérique; en Asie, elles 

 atteignent le 55°, et en Europe, elles vont un peu plus au nord, par 63° 

 (Ulmus campestris), et même par 67° (Ulmus montana), Vers le sud, 

 elles atteignent en Australie le 40° parallèle et en Afrique la colonie du 

 Cap; en Amérique, elles ne vont pas au delà de 36° S. 



Dans les périodes géologiques, l'aire de distribution de cette famille 

 était bien plus considérable, puisqu'à l'époque tertiaire, il existait jusque 

 dans les terres circumpolaires, des Ulmacées que nous discuterons ci- 



