(227) G. BEAUVEKD. SOCIÉTÉ BOTANIQUE DÉ GENEVE. 118'.) 



bum, Lactarius deliciosus, Ladarius sanguifluus, Lycoperdon gemma- 

 tion, Hygrophorus glutinosus, Armillaria aurantia, Hygrophorus aga- 

 thosmus. Strophària aeruginosa, Lepiota granulösen et Clavaria palmata. 



Bois de sapins et mêlé. 



Ladarius scrobiculatus, Hydnum repandum, Mycena Adonis, Hygro- 

 phorus eriibescens, Clavaria cristata, Clitocybe rivulosa, Helvella crispa, 

 Helvella lacunosa, Amanita muscaria, Pholiota squarrosa, Polyporus 

 cristatus, Clavaria flava, Hygrophorus chrysodon, Hygrophorus ebur- 

 neus var. cossus, Clavaria pistillaris, Russula fœtens, Cortinarius cin- 

 namomeus. Lactarius piperatus, Triclioloma nudum, Ladarius 

 uvidus, Collybia aquosa, Gomphidius glutinosus, Mycena galericulata , 

 Hydnum imbricatum, Cantharèllus cibarius, Russula emetica, Collybia 

 rancida, Amanita vaginata, Clitocybe bella, Ladarius tlieiogalus, 

 Boletus scaber, Triclioloma sejunctum, Tricholomapersicinum,7^oc?/&e 

 cervicolor (une nouvelle étude de la question et les données fournies par 

 l'individu récolté cette fois m'ont persuadé que j'avais bien conjecturé 

 en supposant que c'était bien cette espèce non admise par Fries, mais 

 restaurée par Quélet, qui se trouve dans plusieurs localités de nos envi- 

 rons: je dois donc annuler la rectification que j'avais formulée dans 

 notre dernier bulletin), Boletus piperatus, Hygrophorus virgineus, 

 Psalliota campestris, Russida nigricans, Armillaria imperialis, Lepiota 

 procera. Triclioloma portentosum, Peziza onotica, Marasmius splach- 

 noides, Mycena gypsea, Inocybe rimosa, Cortinarius firmus (sauf erreur 

 de détermination), Cortinarius percomis, Cortinarius calochrous, Cor- 

 tinarius fulgens, Cortinarius varias, Cortinarius multiformis, Corti- 

 narius vibratilis, Cortinarius pelmatosporus (c'est une espèce que j'ai 

 nommée il y a une vingtaine d'années bientôt, mal nommée, parce que 

 quelques spores seulement ont la forme de semelle de soulier qui m'avait 

 fait choisir cet adjectif. Depuis, comme elle est trop belle et trop répan- 

 due pour pouvoir passer inaperçue, je n'ai jamais cessé de chercher à 

 l'identifier avec une espèce déjà décrite, mais sans y parvenir; en sorte 

 que je puis affirmer aujourd'hui la légitimité de l'espèce. Elle appar- 

 tient au sous-genre Phlegmacïum, son chapeau étant visqueux; la des- 

 cription s'en trouve dans notre 7 e bulletin (1892-94), pp. 181 et 182. 

 Elle a plusieurs caractères très saillants qui permettent de la distin- 

 guer : la marge est toujours sillonnée-ridée à gros plis; l'extrémité de 

 la cortine blanche reste collée à la marge, comme un étroit ruban de 

 soie blanche, le reste engainant le pied comme une volve fibrilleuse: 

 enfin les spores sont plus grandes que dans toute espèce de cortinaire; 

 elles mesurent 18-20 X 8-10 a. Or les plus fortes dimensions de spores 

 de cortinaires données par Saccardo sont 16 X 11 (G. sericeps Peck), 

 10-16 X 7-9 (C. tabularis Fr.), 16-18 X 8 {C. vinosus Cke), espèces qui 

 n'appartiennent d'ailleurs pas au sous-genre Phlegmacïum, 13-15 X 6-8 

 (C. livido-ochraceus Berk) 12-14 X 6-7 (C. colliniius Fr.) — qui sont des 

 Myxaciwns — 12-16 X 6 (C. Friesi Br. et Schw.), de la section des 

 Scaura de Phlegmacium, 12-16 X 5-6 (C triumphans Fr.), qui appar- 

 tient à la même section que C. pelmatosporus, mais qui ne lui ressemble 

 nullement. On voit que dans aucune espèce dont les spores aient été 

 mesurées on n'en a trouvé ayant plus de 18 \l de longueur. La vitalité 

 de cette espèce est considérable. L'unique individu récolté mesurait 



