1% AOÛT 1893 159 
ils furent constatés par IRMISCH, PRILLIEUX, HOFMEISTER, qui l’apprit de moi; 
puis ils furent niés formellement par DRUDE, mais observés de nouveau et 
complètement décrits par WARMING, l’excellent botaniste scandinave. 
Le second cas fut observé dans mon Phalaenopsis deliciosa (*), collecté en 1843 
par ZOLLINGER. Mon exemplaire montre une jeune plante sur une racine, qui 
vient d'émettre elle-même une jeune racine. On peut voir cet échantillon dans 
mon herbier. 
Le troisième cas n’a pas été favorisé. Un Cyrtopodium (si je me souviens 
bien, c'était une plante du Venezuela) produisit une belle pousse sur une racine 
dans la collection du consul SCHILLER, sous l’habile direction de M. ScHMipr, 
en 1867, je crois. Je le veillais soigneusement, mais un jour un jeune aide 
jardinier le cassa accidentellement, et jeta la pousse et le morceau de racine, 
espérant qu’on ne s’apercevrait pas de leur disparition. 
Le dernier cas est celui du Saccolabium maicranthum Lainpz. M. LUCIEN 
LiNDEN m'’envoya dernièrement une belle plante de Cochinchine, avec une 
jeune pousse munie de deux feuilles. La plante entière fut mise dans l’eau 
bouillante et soigneusement séchée; on peut la voir dans mon herbier. » 
Et M. D. WEBSTER faisait peu de temps après les remarques suivantes à 
ce propos : 
« D’après ce que le prof. REICHENBACH écrivait récemment, on pourrait 
croire que VAUCHER fut le premier qui observa les racines prolifères du Neottia 
nidus avis ; il n’en est rien cependant, car avant d’être signalé par VAUCHER 
en 1841, ce fait avait été observé par le Rév. W. HERBERT et avait formé le 
sujet d’une communication très intéressante au Magazine of Botany and Gar- 
dening en 1833. Il connaissait donc ce phénomène plus de huit ans avant 
VAUCHER, car 1l dit dans sa note : « il y a plusieurs années... » Mes propres 
observations (communiquées il y a quelque temps à la R. H. $., relatives aux 
racines prolifères du Neottia, et portant spécialement sur ce point que le jeune 
bourgeon apparaît à l'extrémité de l’une des fibres, et non sur les axes de 
certaines spathes où à l’extrème sommet d’une fibre radicale) concordent cer- 
tainement mieux avec celles de HERBERT qu'avec celles de REICHENBACH... » 
Examinons donc la formation de ces bourgeons, et l’explication qui peut 
être donnée de ce curieux phénomène. 
(1) Cette espèce n'existe plus dans les cultures. 
