196 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 
Je réponds à mon « lecteur sympathique » que je le remercie d’abord de sa sym- 
pathie, et qu’ensuite on aurait le plus grand tort de me prendre pour un 
grincheux en Angleterre ou ailleurs. Il me serait très désagréable de constater 
que l’on pourrait m’attribuer ce vilain défaut... Mais si la rédaction de ce 
journal me donne la tâche de renseigner le plus exactement possible mes abonnés 
au sujet des besoins des Orchidées, de combattre les fausses données et de 
relever les erreurs de culture, elle me donne aussi le devoir de relever les 
erreurs, historiques ou autres, qui surgissent un peu partout et qui, si elles ne 
l’étaient pas, pourraient être considérées comme acquises. Ne voyons-nous pas, 
en effet, relater à chaque instant que telle ou telle assertion « w’ayant pas été 
démentie peut être considérée comme vraie ? » 
Le voulant ou ne le voulant pas, en tenant la plume dans un journal qui, 
comme la Lindema et le Yournal des Orchidées, s'occupe de la description des 
plantes nouvelles, je deviens un historien et j’ai le devoir de veiller à la sincé- 
rité des faits historiques que je puis contrôler. Je n’y faillirai pas au risque 
d’être pris pour un gyincheux. S'il se trouve parmi mes chers abonnés des 
lecteurs que la chose n’intéresse pas, je les renvoie aux autres parties du 
journal et je soigne celles concernant les cultures doublement à leur intention. 
D'autre part, J'ai été heureux de trouver dans beaucoup de lettres, reçues ces 
derniers temps, l'expression de fidèles sympathies auxquelles je suis vivement 
sensible, et que le Yournal des Orchidées s’efforcera toujours de justifier et de 
conserver dans l’avenir. J’adresse à ces correspondants qui ont bien voulu me 
faire part de leurs sentiments mes remercîments bien sincères. 
PSN Le 
