15 DÉCEMBRE 1893 299 
supériorité de ses produits, que pour autant que les plantes ou les fruits 
présentés soient sa propriété, son bien à lui. Il nous a paru injuste de voir, à 
côté d’un exposant observant scrupuleusement les conditions du concours, 
surgir un concurrent qui n’a pas hésité à emprunter ce qui lui manquait pour 
remporter la palme. Il y a quelque chose d’immoral dans le fait de battre ses 
concurrents avec des armes empruntées. Nous savons que cela se pratique 
assez généralement, il y en a même qui semblent ne pas désapprouver cette 
pratique déloyale, mais cela ne saurait justifier le silence que, jusqu'ici, on a 
observé à cet égard, ni excuser ceux qui se sont permis cette licence. 
Nous voulons bien faire une distinction entre amateurs et horticulteurs; il 
paraît que dans la situation actuelle, il faut — disons le mot — être coulant 
pour les amateurs. Soit; accordons-leur ce qui, aux yeux de beaucoup, semble 
absolument indispensable : [a faculté de présenter des plantes étant leur propriété, 
sans qu’elles soient nécessairement le produit de leurs cultures. Mais point 
d'emprunt, point de complaisance ! 
Quant aux horticulteurs, aux rosiéristes-pépiniéristes, aux arboriculteurs, 
aux maraîchers, nul produit ne serait admis à concourir qu’à la condition 
expresse qu’il fût cultivé par eux. Cela paraît tellement élémentaire que, 
soumise à un Jury composé de personnes n’appartenant pas au métier, la pro- 
position de n’admettre les produits que sous cette condition, leur paraîtrait 
superflue à insérer dans le règlement, tant la chose leur semblerait logique. 
Comment, un horticulteur prendrait part à une lutte avec d’autres plantes que 
celles qu’il a cultivées, un rosiériste avec des fleurs achetées chez des confrères, 
un arboriculteur avec des fruits cueillis sur l’arbre du voisin?! Et cependant, 
quelle société fera la déclaration suivante : 
Le seul fait d'adresser son bulletin d'inscription au Président de la Société organi- 
satrice de l'Exposition, sera considéré, de la part de l’exposant, comme une DÉCLARA- 
TION D'HONNEUR que ses plantes sont sa propriété — s’il s’agit d’un amateur — 
ou le produit de ses cultures, si l’exposant est un horticulteur. 
Si pendant ou après l'exposition, une fraude était découverte, la récompense 
décernée serait retirée et le fait porté à la connaissance des membres de la 
Société ou du monde horticole. Peut-être y aurait-il lieu de disqualifier l’expo- 
sant et de l'empêcher, pendant un laps de temps à déterminer, de prendre part 
aux expositions des sociétés qui se déclareraient solidaires sous ce rapport. La 
chose serait singulièrement facilitée si la Fédération des Sociétés d'horhiculture 
de Belgique, jadis si prospère, pouvait renaître de ses cendres et ranimer le 
