310 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 
20 L'acheteur n’a pas vu les plantes et achète de confiance un lot de plantes importées; 
dans ce cas, la solution dépendra de la spécification des objets faisant partie du contrat. 
Le vendeur annonce des Orchidées et il fournit des Orchidées, l’acheteur a reçu ce qu'il a 
acheté et il ne peut élever aucune réclamation si dans son lot il trouve des Orchis ou de 
Habenaria alors qu’il escomptait acheter, pour une somme dérisoire, des Phalaenopsis ou 
des Vanda. ; 
Le vendeur définit davantage la marchandise qu’il offre; ce ne sont plus des Orchidées indé- 
terminées qu’il offre, mais des Orchidées de provenance déterminée, des Orchidées américaines, 
par exemple; si, dans le lot vendu l’acheteur trouve des Orchidées européennes, asiatiques ou 
africaines, il aura le droit de protester et de demander la résiliation de la vente, ou de faire 
subir au prix une réduction proportionnelle à celle existant dans la marchandise livrée. 
Si, spécifiant encore davantage, le vendeur met en vente des Orchidées d’un genre défini, 
des Lycaste, des Odontoglossum, des Cypripedium, des Phalaenopsis ou des Vanda, par 
exemple, l’acheteur aura le droïît de résilier le marché, si toutes les Orchidées n’appar- 
tiennent pas au genre indiqué. À plus forte raison en sera-t-il de même si le vendeur promet de 
livrer des espèces bien définies. S’il vend un lot d’Odontoglossum Alexandrae, de Cypripedium 
niveum, de Vanda suavis, de Cattleya Rex, par exemple, l’acheteur ne sera pas recevable à 
élever des réclamations du moment que les plantes livrées appartiennent à l’espèce désignée. 
Si, par malheur, celles-ci sont toutes des variétés ordinaires, il devra se borner à maudire la 
mauvaise étoile sous laquelle il est né, de même que, s’il a le bonheur de trouver dans son lot 
toutes variétés d’élite, il pourra se borner à remercier le Dieu Hasard d’avoir été traité en 
favori de la fortune. 
La question posée par NEMo d’une façon générale, ne peut guère soulever qu’une difficulté 
sérieuse : celle de savoir quel droit aurait l’acheteur qui, ayant acheté « un lot de cinquante 
Cattleya, originaires du Brésil » ne recevrait que des Cattleya originaires de contrées plus 
septentrionales ? 
La provenance ayant été indiquée, le défaut de conformité doit être considéré comme étant, 
dans l’esprit du contrat, un vice donnant lieu à rédhibition de la vente. Des arrêts impor- 
tants des Cours de France (Aix, 25 janvier 1861 — Marseille, 8 mars 1869) ont consacré cette 
doctrine. Ils font jurisprudence, et bien que n’ayant pas été pris à propos d’Orchidées, rien 
n'empêche de les appliquer à la vente de ces bijoux horticoles. Peu importe, dit un commenta- 
teur (RIPERT, Essai sur la vente commerciale, p. 104), que la marchandise réunisse les mêmes 
conditions que celle de la provenance spécifiée, la vente n’en sera pas moins susceptible de 
résiliation; car les marchandises n’ont souvent d’autre valeur que celle que la confiance 
publique leur attribue et c’est d’elles surtout qu’il est vrai de dire : « plus est in denominatione 
quam in veritatle. » 
Maintenant que j’ai examiné à ce point de vue le problème posé par l’énigmatique Nemo, 
me permettrez-vous de faire observer que cette question présente un simple intérêt théorique? 
L'amour de la nature prédispose l’Ââme humaine à la plus parfaite honnêteté : tous les philo- 
sophes depuis Rousseau l’ont proclamé. Les statistiques constatent que, de toutes les pro- 
fessions, celle qui fournit le moins de criminels est celle des jardiniers. Il est donc inadmissible 
qu'un amant de la nature — et qui l’est plus que l’orchidophile? — songe à tromper un 
confrère horticulteur ou amateur. Dès lors, comment pourrait il y avoir lieu à procès? Le 
vendeur horticole ne sera jamais de mauvaise foi, c’est une vérité absolue. Si l'acheteur a 
quelque désillusion momentanée, il s’en consolera en songeant aux admirables trouvailles 
que, lui ou d’autres, ont parfois fait dans des lots importés. Rendu plus sage par sa décon- 
