IST 



Berichtigung 



von 

 P. Magnus. 



Auf S. XVI der Verhandlungen dieses Jahrgangs habe ich ange- 

 geben, dass ich Favolus europaeus bei Buckow gesammelt hätte und 

 citirte als nördlichste bekannte Standorte Laibach (nach W. Voss) und 

 Freiburg i. B. (nach Schroeter). Nachdem ich einen Abdruck an 

 Herrn Prof. W. Voss in Laibach gesandt hatte, schrieb mir derselbe, 

 dass der von ihm bei Laibach beobachtete und seiner Zeit als F. 

 europaeus Fr. bestimmte und mir als solcher mitgeteilte Pilz nicht 

 F. europaeus Fr., sondern Polyporus arcularius (Batsch) sei und machte 

 mich darauf aufmerksam , dass mein Pilz wahrscheinlich auch dahin 

 gehöre. Herr Prof. W. Voss schrieb: 



»Nun noch etwas über Favolus europaeus Fr. Ich habe Ihnen 

 vor einigen Jahren allerdings ein Herbarexemplar mit der Bezeich- 

 nung F. europaeus gesendet und muss dabei bemerken, dass die Be- 

 stimmung von Baron Tb ümen herrührt. — Kurze Zeit darauf schrieb 

 mir Kalch brenn er und erbat sich einige Exemplare des vermeintlichen 

 Favolus und teilte mir darauf mit, dass hier abermals, wie schon öfter 

 (z. B. Rabenhorst u. A.) eine Verwechselung mit Polyporus arcularius 

 (Batsch) vorgefallen sei. — Später lernte ich Favolus europaeus durch 

 die Freundlichkeit Cobellis aus Südtirol kennen. Dieser passt ganz 

 gut zur Zeichnung, welche Winter im ersten Bande der Pilze (nach 

 amerikanischem Exemplare) gegeben hat und unterscheidet sich von 

 unserem Polyporus arcularius durch halbirten, kurz gestielten Hut, 

 während P. arcularius central gestielte Hüte hat. In der Beschaffen- 

 heit des Hymeniums finde ich keine andere Verschiedenheit, als dass 

 die Maschen etwas grösser sind." 



Ich habe dazu zu bemerken, dass die sofortige Untersuchung die 

 Vermutung des Herrn Prof. W. Voss, dass mein Buckower Pilz mit 

 seinem Laibacher identisch sei, voll bestätigte. Doch ist von den 

 beiden bei Buckow gesammelten Exemplaren das eine zwar central 

 gestielt, das andere aber ganz seitlich gestielt, was von der Lage zum 

 Substrate abhängt. (Vgl. meine Mitteilungen über die Ausbildung des 

 Fruchtkörpers von P. Schweinizii Fr. in unseren Verhandlungen Bd. 



Verhandl.des Bot. Vereins für Brandenb. XXIX. B 



