vn 



Herr ' C. Scheppig berichtete unter Vorlegung von blühenden 

 Zweigen, dass die einundzwanzig Exemplare des bekannten Cytisus 

 Adami hoit., die in den städtischen Treptower Baumschulen cultivirt 

 werden, fast durchweg ohne Rückschläge in C. Labumum L. oder C. 

 purpureus Scop. sind. Er fügte hinzu, dass G. Adami sich wegen 

 seiner durch die mangelnde Fruchtbildung bedingten langen Blütezeit 

 sehr zur Anpflanzung empfehle. 



Herr W. Retzdorff legte frische, bei Buckow gesammelte Exem- 

 plare von Caeoma Chelidonii Magn. vor. 



Herr P. Magnus bemerkte dazu, dass dieser interessante Pilz in 

 der Mark weiter verbreitet sei und ihm ausserhalb der Berliner Umgegend 

 (Tiergarten — Picheiswerder — Hasenhaide) nunmehr noch von drei 

 anderen Lokalitäten bekannt sei, nämlich ausser Buckow noch vom 

 Stienitz-See bei Rüdersdorf und von Rheinsberg, an welchen beiden 

 letzteren Lokalitäten ihn ebenfalls der scharfe Blick des Herrn Retzdorff 

 entdeckt hat. Ausserhalb der Mark ist er Vortr. zunächst aus Parchim 

 in Meklenburg bekannt, wo ihn Herr Lehrer W. Lübstorf auf den 

 Wallanlagen beobachtet hat (vgl. Archiv des Vereins der Freunde der 

 Naturgeschichte in Meklenburg XXXI. Jahrg. 1877). Bei Bromberg 

 an den Schleusen und bei Danzig an der Westerplatte hat ihn ferner 

 Herr Prof. Körnicke gesammelt (vgl. Hedwigia 16. Bd. 1877 p. 28). 



Endlich teilt Herr Juel im ßotan. Centralblatt Bd. XVI. S. 224 

 mit, dass er in Läsbro auf der Insel Gotland ein Caeoma auf Papaver 

 dubium fand, von dem er unentschieden lässt, ob es zu Caeoma Chelidonii 

 Magn. gehört. Vortr., der bisher kein Material des Pilzes auf Papaver 

 vergleichen konnte, kann das selbstverständlich noch weniger entscheiden. 

 Er kann nur mitteilen, dass es ihm trotz eifrigen Nachsuchens noch 

 nicht glückte das Caeoma auf Papaver in der Mark aufzufinden, und 

 möchte darauf hinweisen, dass das den Waldboden liebende Chelidonium 

 und der an sonnigen Standorten wachsende Papaver sich bei uns wohl 

 immer an einem Standorte gegenseitig ausschliessen und es daher nicht 

 wahrscheinlich erscheint, dass dieses sicher heteröcische Caeoma (die 

 Keimschläuche der Sporen des Buckower Materials drangen nicht in 

 Chelidonium ein) auf Wirtspflanzen so verschiedener Standorte auftreten 

 sollte, wenn auch dieselben systematisch nahe verwandt sind. 



Eher wäre mit unserem Pilze vielleicht das Caeoma Corydalis Lk. (= 

 Uredo (Rubigo) Fumariae (Kze.) Rabenh. Handb. I S. 7 — Rabenh. Fungi 

 europaei 1395) zu vergleichen, worauf Vortr. schon in seiner ersten Mit- 

 teilung hinwies. Doch wagt er es nicht mit ihm zu identificiren, 

 wenn es ihm auch ohne Zweifel sehr nahe steht. 



Herr P. Aschers on hatte dem Vorsitzenden aus Cairo einen für 

 den Tag der Frühjahrsversammlung bestimmten Brief eingesandt, der, 



