MeUea picta C.Koch bei Suiza in Thüringen. 21 



rollen sich nicht" ; bei M. nutans dagegen »rollen sie sich nach ober- 

 wärts ganz entschieden ein und sind dabei besonders unterseits dunkler 

 und reiner grasgrün". Die Hüllspelzen sind bei M. picta „auf der 

 ganzen Rückseite krautig, meist grün, und nur der nach oben sich 

 verbreiternde Rand ist weisshäutig"; bei M. nutans »sind dieselben 

 nicht nur am Rande, sondern auch zwischen den krautigen, grünen 

 Nerven häutig". Die Deckspelzen »sind bei der M. picta steifer, 

 dicklicher, gewölbter, glänzender" als bei M. nutans, und die Nerven 

 springen deshalb kaum etwas hervor. 



In Betreff der Färbung der Hüllspelzen bei M. picta, »auf 

 die so oft das grösste Gewicht gelegt worden", weist Professor Cela- 

 kovsky darauf hin, »dass dieselbe, obzwar im Typus charakteristisch, 

 doch nicht vollkommen constant" sei. Bisweilen sind nämlich die 

 Rückseite ganz grün und der häutige Rand weiss, »häufiger aber ver- 

 läuft ein trüb geröteter Streifen an der Grenze des Hautrandes und der 

 grünen Rückseite, der sich wohl auch auf der Hüllspelzenbasis hinzieht, 

 in selteneren Fällen aber rötet sich der ganze krautige Rückenteil der 

 Hüllspelzen, doch ist auch dann die rötliche Färbung trüb, wie ver- 

 waschen, nicht so intensiv wie bei M. nutans«. Auch diese Bemerkung 

 des Professors Celakovsky wird durch das von mir bei Suiza ge- 

 sammelte Material bestätigt, indem die auf der Krähenhütte gesam- 

 melten Exemplare grüne Hüllspelzen, dagegen die aus dem Schmiede- 

 hausener Walde stammenden rötlich gefärbte besitzen. Diese ver- 

 schiedenartige Färbung der Hüllspelzen erscheint als ein so charak- 

 teristisches Unterscheidungsmerkmal, dass hiernach wohl die Aufstel- 

 lung der beiden Formen: M. picta C.Koch, » viridißora und M. picta 

 C.Koch, ß ntbriftora, berechtigt sein dürfte. 



