Primeln a. d. Sektion Euprimula und deren Bastarde. 22 



grossem, flachem Saume und die lineallanzettlichen, spitzen Kelchzähne, 

 welche etwa die Länge der Kelchröhre erreichen, sind sehr charakte- 

 ristisch. 



Primula öfficinalis und P. elatior unterscheiden sich zwar 

 von vielen andern Arten ziemlich auffallend durch die einseitig nickenden 

 Blütenstiele. Doch steht bei P. elatior keineswegs immer die Mittel- 

 blüte aufrecht , während umgekehrt auch P. öfficinalis zuweilen, be- 

 sonders bei reichblütigen Dolden, einige aufgerichtete Blüten besitzt. 

 Die späteren Autoren legen daher auf dieses Merkmal weniger Gewicht. 

 Sie unterscheiden P. öfficinalis besonders durch den kleinen, concaven 

 Saum der citronengelben Blumenkrone und fügen als zweites, wiewohl 

 minder wichtiges Merkmal den ganz weisslichen, bauchig aufgeblasenen 

 Kelch hinzu Allerdings erweitert sich auch der meist kürzere Kelch der 

 P, elatior nicht selten nach oben, ist dann aber trichterförmig und 

 niemals wirklich bauchig, d. h. in der Mitte erweitert und nach oben 

 wieder etwas verengert. Wir legen diesem Merkmal ein besonderes 

 Gewicht bei, weil es sich aufs deutlichste auch in den Bastarden der 

 P. öfficinalis wiederfindet. Ein weiteres gutes Unterscheidungszeichen 

 beider Arten geben die Kelchzähne ab. Sie sind bei P. öfficinalis kurz 

 und breit eiförmig, fast dreieckig, stumpf, doch oft mit einem kleinen, 

 aufgesetzten Spitzchen, bei P. elatior hingegen länger, breit lanzettlich 

 und zugespitzt. P. elatior ist endlich die einzige von den hier er- 

 wähnten Arten, bei welcher die länglich eiförmige Kapsel mindestens 

 ebenso lang ist, wie der ganze, ihr eng anliegende Kelch. Nach den 

 ührigen Merkmalen steht die erwähnte Art etwa in der Mitte zwischen 

 P. acaulis und öfficinalis, so in der Form des Kelchs, in der schwefel- 

 gelben Blumenkrone mit mittelgrossem, flachem, trichterförmigem Saum 

 und in der Blütezeit. 



Unter diesen drei Arten sind im Laufe der Zeit Zwischenformen 

 aufgefunden worden, die jetzt mit Recht für Bastarde gelten. Ehe ich 

 näher auf dieselben eingehe, möchte ich der in vielen Floren ausge- 

 sprochenen Ansicht entgegentreten, dass Mitteilungen über die wesent- 

 lichsten Merkmale von Hybriden überflüssig seien, da ihre Feststellung 

 in der Kegel nicht schwer falle, wenn man die Eltern kenne. Ueber- 

 dies seien die Kennzeichen derselben schwankend ; sie hielten entweder 

 die Mitte zwischen den Stammarten oder näherten sich mehr der einen 

 oder der andern. Daher geben solche Floren eine blosse JNamensauf- 

 zählung der spontan beobachteten Bastarde ihres Gebiets. Es kann 

 zugegeben werden, dass eine vollständige Beschreibung -der (meist 

 binären, ternären etc.) vielgestaltigen Bastarde wegen des mannich- 

 faltigen Schwankens der Merkmale wertlos ist. JSotizen über die Be- 

 ziehungen zu den Stammarten werden aber auch bei solchen von In- 

 teresse sein. Die Mehrzahl der primären Bastarde lässt aber ein bis 

 zwei typische Hauptformen erkennen, die nicht selten so beständig 



