24 ß- Beyer: 



erscheinen, wie alte Arten. Noch bedingter ist die Richtigkeit der 

 ersten Behauptung. Man versuche nur einmal, sich theoretisch eine 

 Vorstellung von dem Bastard zweier nahe verwandten Arten zu machen; 

 so wird man in nicht geringe Verlegenheit geraten. Abgesehen davon 

 dass sich die Eigenschaften der Stammarten in sehr verschiedener 

 Weise combiniren können, die keineswegs durch mathematische Vari- 

 ation festzustellen ist, treten zuweilen auch an den Bastarden Merk- 

 male auf, die den Eltern fremd sind 1 ) und die sich durch das Dar- 

 winsche Gesetz der Correlation erklären lassen. Wichtiger erscheint, 

 dass durch die Kennzeichnung der Bastarde oft ein neues Licht auf 

 die Arten selbst fällt. Merkmale, denen man fest vertraute, erweisen 

 sich als geringfügig, andere, die man weniger hoch stellte, als bedeu- 

 tend. Noch wesentlicher ist aber der Aufschluss, den man durch Unter- 

 suchung der Bastarde, die doch als Zwischenformen zwischen den 

 Arten sich darstellen, über das Variiren der Stammarten überhaupt 

 und somit über ihre verwandtschaftlichen Beziehungen erhält. Ich 

 verkenne nicht, dass diese Schlüsse mangelhaft sein werden, da die 

 Bastarde wohl nicht völlig den ursprünglich vorhandenen und ausge- 

 storbenen Zwischenformen gleichen. Da wir letzere nun aber bei un- 

 seren scharf getrennten Arten wohl niemals werden beobachten können 

 so bildet das Studium der Hybriden den einzigen möglichen Ersatz 

 dafür. Eine Ausnahme bilden nur die noch heut vorhandenen poly- 

 morphen Gruppen, die aus lauter sogenannten »schlechten Arten* be- 

 stehen, oder besser gesagt, die noch nicht zu einer Ausbildung distincter 

 Arten gelangt sind. Wenn man bei einer vergleichenden Untersuchung 

 derselben nur eine Anzahl von Hauptformen herausfindet, welche durch 

 Reihen von Zwischengliedern verbunden sind, wird man die Pflanzen- 

 kunde mehr fördern, als durch die langatmigste Beschreibung noch 

 so vieler vereinzelter »guter Arten". Gehen wir nun zu den Bastarden 

 der oben betrachteten Primeln selbst über. 



1. Am längsten bekannt ist P. acaulis X officinalis. Sie wurde 

 von Decandolle unter dem unpassenden Namen P. brevistyla, so- 

 dann 1824 von Goupil als P. variabilis beschrieben. Ihre Bastard- 

 natur wurde erst später, besonders durch Godron festgestellt. Ober- 

 flächlich betrachtet, erscheint diese Form der ganz unbeteiligten P. 

 elatior ähnlich, was nach dem oben über deren Mittelstellung Gesagten 

 nicht gerade merkwürdig ist. Der Blütenstand bildet eine Dolde, 

 welche meist viele grundständige, einblütige Schafte umgeben. Nach 

 Goupil 2 ) fehlt erstere zuweilen ganz. Doch war die Pflanze auch in 



i ) Es ändert sich z. B. die Blütenfarbe, vgl. Pocke, die Pflanzenmischlinge. 

 Berlin 1881. 8. S. 474. — Die abweichende Ansicht des Verfassers dieses inter- 

 essanten und mühevollen Werkes über die Angabe der Kennzeichen von Bastarden 

 in Floren (S. 465) bezieht sich wohl nur anf genaue Diagnosen polymorpher Hybriden. 



2 ) Goupil in: Memoires de la societe Linneenne de Paris. Tomein. Paris 

 1826. p. 242; T. IV. 1826. p. 283 ff. 



