28 R. Beyer: 



scheinen kurz-lanzettlich, sehr stumpf, selten etwas spitzer und laufen 

 plötzlich in eine feine, pfriemliche , fast grannenartige Spitze aus. 

 Durch diese Kelchzähne, sowie durch die Gestalt und Farbe des 

 Kelches ist die Pflanze von beiden Stammarten leicht zu unterscheiden. 

 Reife Kapseln fehlen leider. Bei Beobachtung der Kelchzähne erinnerte 

 ich mich der Beschreibung und Abbildung einer Primel, welche Gou- 

 pil 1 ) in derselben Arbeit giebt, worin er die P. variabilis aufstellte. 

 Er nennt dieselbe Primula lateriflora, und es- scheint mir trotz 

 verschiedener Differenzen, die bei einem Bastard wohl kaum in Be- 

 tracht kommen, nicht zweifelhaft, dass er die in Rede stehende Pflanze 

 vor Augen hatte. Hält man es also für erforderlich, den Bastard mit 

 einem besonderen .Namen zu bezeichnen, so wird derselbe Primula 

 lateriflora lauten müssen. 



Die obenerwähnten tyroler Exemplare weichen von dem erwähnten 

 Mischling besonders in der Kelchbildung ab, in welcher sie sich von 

 P. officinalis in keiner Weise unterscheiden. Sie stellen vielleicht einen 

 zweiten, der P. officinalis sich nähernden Bastard vor ; ich halte es in- 

 des für wahrscheinlicher, dass sie eine Varietät, oder wenn man will eine 

 Subspecies der P. officinalis bilden. Weitere Untersuchungen werden 

 diesen Zweifel lösen. Ich habe dieselbe Pflanze mit den heller gelben, 

 mehr trichterförmigen Blumenkronen im Herbarium europaeum der 

 hiesigen Königlichen Sammlung unter dem JS'amen P. officinalis aus 

 dem Gebiet von Waldau in Ostpreussen (»an Rainen bei Linken« leg. 

 Koer nicke) gesehen. Sie scheint also weiter verbreitet zu sein. Wahr- 

 scheinlich ist es die richtige P. media Peterm. und mag daher einst- 

 weilen diesen Manien führen. Leider war es mir nicht möglich, Exem- 

 plare von dem Petermann'schen Standort aufzutreiben. Dagegen scheint 

 P. unicolor JSolte nach der Beschreibung 2 ) mit P. lateriflora identisch 



J ) Goupil, 1. c. t. 3. S. 243 f. „Primula lateriflora. Diese Art ist uns aus 

 Vendöme durch M. Drouet gebracht worden; sie wächst reichlich in einem dichten, 

 hügeligen Wäldchen, „bois de l'Ennitage" genannt. Durch die Tracht nähert sie 

 sich am meisten der P. officinalis, aber sie unterscheidet sich davon wesentlich durch 

 den kürzeren, der Kapsel anliegenden Kelch und durch den flachen Saum der 

 Blumen kröne. Sie unterscheidet sich auch von P. elatior und P. variabilis durch 

 ihre Kelchzähne, welche kurz, sehr stumpf, fast abgerundet sind und 

 mit einer sehr feinen Blattsp.itze endigen. Die Blätter dieser Art haben 

 dieselbe Gestalt wie bei P. elatior und P. officinalis, sind aber dichter behaart. Der 

 Schaft ist ganz gerade, kräftiger; die Blütenstielchen, welche ihm aufsitzen, sind 

 kurz, grade, flaumig. Die Blüten hängen alle nach derselben Seite; ihre Farbe 

 ist schwefelgelb ohne dunklere Flecken oder Falten im Schlünde. Es ist von 

 allen Primeln mit flacher Krone diejenige, welche die kleinsten Blumen hat. Die 

 Lappen derselben sind oval, kaum ausgeschweift. Die Kelchabschnitte sind kurz, 

 abgerundet, zugespitzt, und reichen nicbt bis zur Mitte der Kronenröhre hinab." 



2 ) Lange, a. a. 0. S. 181: „P. unicolor Nolte. Unterscheidet sich von 

 P. officinalis durch einseitige Dolden, nicht einfarbige Kelche (Zähne und Adern 

 grünlich mit weisslichen Zwischenräumen) , durch grössere und flachere Blumen- 



