68 W. Laux: 



gen Dicke ihrer Wände nur als ein Punkt erscheint, während bei den 

 anderen das Verhältnis der Wand und der Höhle so, wie bei den Zel- 

 len überhaupt ist." Concen trische Bündel endlich, aber, wie 

 schon erwähnt, nicht unter diesem tarnen, beschreibt er blos bei dem 

 Rhizom von Carex arenaria, indem er sagt: „Im Rhizorn von Garex 

 arenaria z. B. nimmt den Umfang der im Durchschnitt runden Bündel 

 eine Lage von Fasern ein id. i. Scheide mechanischer Zellen), die Ge- 

 fässe bilden einen Mittelring und Behälter für den eigenen Saft die 

 Centralsubstanz." Auf Tafel 1JI, Fig. 26 finden sich auch zwei dersel- 

 ben abgebildet und folgendermassen, der Anschauung des Verfassers 

 gemäss, erklärt, nämlich die aus mechanischen Zellen bestehende 

 Scheide als aus „fibrösen Röhren" bestehend, das Xylem als „Gefässe" 

 und das Phloem als »eigentümliche Säftbehälter eigener Art, so den 

 Mittelpunkt des Holzbündels einnehmen." Hieran schliesst dann der 

 Verfasser noch eine ziemlich genaue und mit den heutigen Anschau- 

 ungen übereinstimmende Beschreibung des sogenannten collateralen 

 Leitbündels, der auf Tafel III. Fig. 27 eine Abbildung eines Bündels 

 auf dem Querschnitte des Stengels von Arundo Donax zur Erläute- 

 rung beigefügt ist. 



In den Arbeiten der nun folgenden Forscher, welche sich mit der 

 Untersuchung von Leitbündeln beschäftigt haben, findet sich nunmehr 

 fast überall nach dem Vorgange von Sachs eine scharfe Trennung 

 beider Typen, des collateralen und des concentrischen; auch beginnt 

 man den Uebergangsformen von einem in den anderen Typus, die sich 

 oft sogar auf ein und demselben Querschnitt finden und die Annahme 

 wahrscheinlich machen, es seien beide Formen aus einer, nämlich die 

 concentrische Form aus der collateralen entstanden oder umgekehrt, 

 volle Aufmerksamkeit zu schenken. Hiermit entsteht nunmehr auch 

 der Streit über den Wert jener Scheidung der Leitbündel in collaterale 

 und concentrische. So hält z. B. de ßary streng fest an der Einteilung 

 der Bündel in collaterale und concentrische, wobei er hervorhebt, dass 

 die concentrische Form aus der collateralen entstanden sei und zwar 

 durch allmähliche Umlagerung des anfangs nur parallel neben gela- 

 gerten Xylems um das Phloem. Mau müsse, trotzdem das eine Bündel 

 nur eine Umänderung des anderen sei, an jener Einteilung festhalten. 1 



Russow dagegen spricht sich in seinen »Vergleichenden Unter- 

 suchungen"-) dahin aus, auch diejenigen Leitbündel, deren Phloem 

 vom Xylem umgeben ist, dem collateralen Typus unterzuordnen anstatt 

 in ihnen Repräsentanten eines eigenen Haupttypus zu sehen, etwa einen 

 Gegensatz zu den Leitbündeln, dessen Xylem vom Phloem umschlo- 

 wird. Er begründet diese seine Ansicht damit, dass auch bei diesen 



1 ) De Bary: „Vergl. Anatomie der Vegetationsorgane" S. 352. § 104. 

 -) Kussow: „Vergl. Untersuchungen etc." 1872. S. 153. Mein, de TAcademie 

 des sc. ä St. PetersLiourg. VII Serie. Tome XIX. 



