Beitrag - zur Kenntnis der Leitbündel im Rhizom monokotyler Pflanzen. 7 1 



wegen des Vorhandenseins derselben an der Sach s'schen Einteilung der 

 Leitbündel zu rütteln. Falke nberg erwähnt zuerst der beiden Typen von 

 Leitbündeln, des collateralen und des concentrischen, und fährt dann fort: 

 »Zwischen beiden Typen der Zusammensetzung finden sich Uebergänge. 

 indem die Stränge mit concentrischer Anordnung der Gefässe und 

 Cambiformzellen in dem Grade, wie sie sich ihrem Austritt aus dem 

 Centralcylinder nähern, auch allmählich ihre Gefässe auf der äusseren 

 Seite verlieren und so die Structur des anderen Typus mit collateraler 

 Anordnung der Cambiformzellen und Gefässe annehmen. In den col- 

 lateral gebauten Strängen treten geringe Abweichungen in der Anord- 

 nung der Gefässe auf; bisweilen bilden dieselben ein Bündel, das auf 

 dem Querschnitt die Form eines Halbkreises zeigt, oder die eines 

 Halbmondes, der die Cambiformzellen zur Hälfte umfasst, oder das 

 Bündel von Gelassen ist in der Richtung des Stengelradius bedeutend 

 verbreitert. Stets befinden sich die engen Spiralgefässe an der inneren 

 Seite des Bündels und die Weiteren Gefässformen schliessen sich an sie 

 nach aussen an. (< Aus diesen Ausführungen geht hervor, das Fal- 

 kenberg sich mit der Sach s'schen Einteilung in collaterale und 

 concentrische Leitbündel einverstanden erklärt, und dass er die Zwi- 

 schenformen als Uebergänge betrachtet. 



Einige Jahre später, nachdem Russow und Falkenberg ihre 

 anatomischen Arbeiten über Monokotyledonen bekannt gegeben hatten, 

 veröffentlichte A. Guillaud im Jahre 1878 seine »Recherches sur 

 l'anatomie comparee et le developpement des tissus de la tige dans 

 les Monocotyledones <(1 ), ohne indes wie er in einem Postscriptum be- 

 merkt, im Stande gewesen zu sein, die Arbeiten jener beiden genann- 

 ten Forscher noch zu berücksichtigen. 



Der Verfasser vermeidet eine Scheidung der Leitbündel in con- 

 centrische und collaterale, wie es scheint absichtlich, und zwar, wie 

 ich glaube deshalb, weil es ihm nicht darauf ankommt verschiedene 

 Classen und Typen von Leitbündeln aufzustellen, sondern die Bestand- 

 teile der Bündel der Monokotyledonen mit denen der Dikotyledonen 

 zu identificiren. Dass er indessen diejenige Form des Leitbündels, die 

 man als concentrisch bezeichnet und die mit einigen Ausnahmen den 

 Rhizomen der Monokotyledonen allein zuzukommen scheint, ebenfalls 

 als die typische dieser Pflanzen betrachtet, beweisen seine Worte: 2 ) 

 »Dans les faisceaux des Monocotyledones, la region du phloeme n'est 

 pas tout ä fait en avant, mais au milieu meine du faisceau; la region 

 du xyleme n'est pas seulemeut en arriere, mais tout autour; eile en- 

 veloppe completement le phloeme comme d'un anneau." Ferner er- 

 wähnt er auch der Uebergangsformen, d. h. derjenigen Bündel, in denen 

 der Gefässteil den Siebteil nicht als völlig geschlossener Ring umgiebt 



: ) Annales des sciences nat. Serie VI. Tome V. 1878. 

 2 ) loc. cit. pag. 152. 



