Ueber die fossile Pflauzen-Gattung Tylodendron. 117 



Weiss fügt hinzu: 



„ . . . Dippel giebt hier die Möglichkeit auf, dass das Holz nach 

 seiner Structur allenfalls mit Araucaria verglichen werden könnte, 

 woran er früher noch festhielt. Es ist mir bei dem noch unzureichen- 

 den Materiale der mikroskopischen Untersuchung nicht möglich, ihm 

 hierin zu folgen, und ich glaubte in letzterer Beziehung keinen ent- 

 scheidenden Grund zur Abtrennung von den Coniferen zu finden." 



Namentlich also ist es die beschriebene charakteristische Ober- 

 flächenbeschaffenheit, die sich mit derjenigen gewisser Coniferenzweige 

 vergleichen lässt. welche Weiss veranlasste, Tylodendron bei den Coni- 

 feren unterzubringen. Den eigentümlichen Schlitz glaubte er ver- 

 mutungsweise als die Spur eines Harzganges deuten zu dürfen. 



Wie bereits gesagt, ist also Tylodendron schon früher unter dem 

 Synonym Lepidodendron elongatum Brong. bekannt gewesen; Brongniart's 

 Rest entspricht einer Anschwellung von Tylodendron — „provenant 

 d'une montagne ä trois verstes de l'usine de Kamensk, gouvernement 

 de Perm". Brongniart giebt dieselbe Species auch aus Bitschweiler 

 in den Vogesen an, aus Schichten, die nach Angabe von Voltz älter 

 als das, Carbon sein sollen. Die Polster des abgebildeten Stückes sind 

 über und unter der Anschwellung von gleicher Länge. 



Ausser Lepidodendron elongatum rechnet Weiss aber noch als Syno- 

 nyme zu Tylodendron vier von E. vonEichwald 1 ) bekannt gemachte 

 Arten ; es sind dies Stigmatodendron cribrosum, Angiodendron Orientale, 

 Schizodendron tuberculatum und Schizodendron lineare. Obwohl aller- 

 dings die Oberfläche der von dem genannten Autor beschriebenen und 

 abgebildeten Stücke der von Tylodendron gleicht oder doch sehr ähn- 

 lich ist, vermag ich mir doch über die Beziehung der genannten vier 

 Arten zu Tylodendron keine bestimmte Meinung zu bilden, ohne die 

 Originale gesehen und untersucht zu haben. Nur Schizodendron tuber- 

 culatum 2 ) — „d'un gres cuivreux pres de Bjelebei du gouvernement 

 d'Orenbourg" — scheint mir, trotz des Widerspruchs R. ZeillerV) 

 mit Tylodendron zusammen zu gehören ; das von Eichwald abgebildete 

 kurze Stück ist wenigstens bezüglich seiner Oberfiächenbeschaffenheit 

 und seiner Grössenverhältnisse von Tylodendron nicht zu unterscheiden, 

 wenn es auch keine Anschwellung zeigt. Auch in der zugehörigen 

 Beschreibung steht nichts, was nicht auch für Tylodendron Geltung 

 hätte. 



*) E. d'Eichwald, Lethaea Rossica ou Paläontologie de la Eussie. Bd. 1. 

 Stuttgart 1860. 



3) 1. c. pag. 266 und Tat'. XVIII. Fig. 10. 



3 ) Note sur quelques plantes fossiles du terraiu permien de la Correze p. 

 204 et 205 (Biületiu de la Societe Geologique de France. 3^me serie, tome 8. 

 1879 — 188U) Paris 1880. 



