[Jeher die fossile Pflanzen-Gattung Tylodendron. 121 



ich auf den von Göppert 1 ) beschriebenen Araucarites medid/osus, der 

 sich durch einen auffallend grossen Markcylinder auszeichnet, wenig- 

 stens hinweisen, da er vielleicht mit Tylodendron zusammenfällt. Die 

 der Diagnose beigegebene Radialschiff-Figur 2 ) bietet allerdings nur 

 sehr wenig dar; die Trachelden zeigen hier vier Reihen gehöfter 

 Tüpfel, in der Diagnose giebt Göppert zwei bis vier Reihen au. Meine 

 Schliffe durch das Holz von Tylodendron zeigen ein oder zwei, selten drei 

 Tüpfel-Reihen, und in dieser Hinsicht stimmt es eher z. B. mit Araucarites 

 Rhodeanus Göpp.*) überein. Eine sichere Bestimmung nach der bis- 

 herigen Litteratur scheint mir aber — wie gesagt — unmöglich, und 

 G. Kraus 1 ) hat ganz Recht, wenn er sich dahin äussert, dass falls 

 man nicht den allein richtigen Weg des Analogieschlusses von der 

 Jetzt- auf die Vorwelt verlassen wolle, man unbedingt zugeben mii 

 dass von einer Art-Unterscheidung »der Araucarien" einer und der- 

 selben Formation nach dem Holzbau gar nicht die Rede sein könnte. 

 Er geht jedoch wohl etwas zu weit, wenn er Araucarites stigmolithos 

 Ung. sp., stellaris Göpp., Valdojolensis Moug., Uichteri Ung. sp., Kutorgat 

 Merkl. , Brandlingi, lihodeanus, pachytickus } Fleurotii, eupreus Göpp. 

 und pertnicus Merkl. unterschiedslos mit Araucarites SeJirollianus Göpp. 

 zusammenbringt: es sind die Diagnosen dieser „Arten" für ihn alles 

 nur Diagnosen von Individuen. 



Die periodischen Anschwellungen des Tylodendron-Ma,rkes sind 

 mit denen im Mark des Hauptstammes lebender Araucarieen, an den 

 Stellen wo die Zweigquirle abgehen, zu vergleichen. Schon äusserlich 

 betrachtet zeigen viele lebenden Araucarieen z. B. Araucaria brasiliana 

 Lamb. , A. Bidwitlii Hook, und A. imbricata R. et Pav. an den be- 

 zeichneten Stellen ganz deutliche Verdickungen, und zwei Stamm- 

 stücke der letztgenannten Art, die ich zu untersuchen Gelegenheit 

 hatte, ergaben denn auch in der That eine entsprechende Erweiterung 

 in dem verhältnismässig grossen Mark. Der Querdurchmesser des 

 Markkörpers an diesen im Vergleich mit dem Querdurchmesser des 

 Markes an anderen Stellen ergiebt durchaus das gleiche Verhältnis 

 wie bei Tylodendron. Meine Deutung befindet sich auch — wie wir 

 gesehen haben — vollständig im Einklang mit dem Befund an dem 

 Ottweilersehen Exemplar mit einem Astrest und an dem von Zeiller be- 

 schriebenen Stück mit »Astnarben". Das Ottweilersche Exemplar zeigt 

 übrigens ausser jenem Astrest ebenfalls solche Astnarben zwischen 

 den Rhombenfeldern. 



l ) „Die fossile Flora der Permischen Formation" S. 25i) — 260. (Palaeonto- 

 granhica Bd. XII). Cassel 1864—1865. 



-) A. a. 0. LX Fig. 8. 



s) A. a. 0. S. 256. 



-') ..Zur Kenntnis der Araucarien des Rotliegenden und der Steinkohlenforma- 

 tion" S. 70—71. (Würzburger naturwissenschaftliche Zeitschrift. Herausg. v. d. 

 physik.-medicin. Gesellschaft. Bd. VI.) Würzburg 1866—1867. 



