140 P. Ascherson: 



statiren, mit der Verf. sich wegen ersterer Art herauszureden versucht. 

 Dieselbe verdient es wahrlich »tiefer gehängt" zu werden, da sie die 

 Leichtfertigkeit, mit der Verf. arbeitete, schärfer kennzeichnet, als es 

 der erbittertste Gegner thun konnte. »Spergula pentandra stand ur- 

 sprünglich gar nicht im Manuscript. Als ich den Correcturbogen las, 

 fiel mir Hackers 1 ) »Lübeckische Flora" wieder einmal in die Hand ; 

 ich finde Spergula pentandra (S. 165), schlage die anderen Kenner, 

 Autoren und Autoritäten nach, finde auch bei diesen S. pentandra, und 

 ehe ich mich dessen versah, stand die Pflanze auch in meiner Flora. 

 Aehnlich so ging es mir mit der von Herrn Dr. T. nicht erwähnten 

 Reseda lutea, die beim nochmaligen Durchblättern der Standortslisten 

 durchschlüpfte". Bei letzterer beschränkt sich das eingestandene Versehen 

 des Verf. darauf, dass er sie (S. 176) als einheimisch betrachtete und 

 in seine Colonne der Mordgrenzer einreihte; S. XII wird die Wordgrenze 

 ins Brandenburgische (soll heissen Magdeburgische) zurückgerückt. 

 Leider scheint sich der Schriftsteller Knuth recht oft in hypnotischen 

 Zuständen wie der oben geschilderte befunden zu haben, in denen seine 

 Feder »ehe er sich dessen versah" Verkehrtes producirte. Für ebenso 

 bedenklich hält Ref. die Aufnahme von Anemone sylvestris, Viola uli- 

 ginosa (S. XII z. T. zurückgenommen), Herniaria hirsuta, Inula hirta?), 

 Senecio nemorensis L. (== S. germanicus Wallr.), Himantoglossum (we- 

 nigstens unter den »Mordgrenzen" S. 78). Dass Carex fulva „Good." 

 (der Bastard!) im Gebiet an zahlreicheren Standorten vorkommen soll, 

 als C. Homschuchiana, beruht wohl auf Namens Verwechselung. Aehn- 

 liche Confusion vermutet Ref. bei »Scirpus trigonus Roth", unter welchem 

 Namen Verf. den 8. Pollichii Godr. et Gren. (der aber nach Benthams 

 neuerer Feststellung doch der wahre S. triqueter L. sein soll), JSolte 

 bekanntlich aber den 8, Duvalii verstand, für den K. vielleicht deshalb 

 keine Fundorte angiebt, weil er sie zu seinem 8. trigonus zog; es 

 wäre aber doch sehr sonderbar, wenn der Bastard so viel verbreiteter 

 wäre, als die eine Stammart. Da Scirpus parvu/us trotz Sonder S. 24 

 und Ascherson S. 749 immer noch in Lauenburg wächst, so ist es 

 selbstverständlich, dass die erst einige Monate vor Erscheinen der 

 letzten Abteilung (Bericht der Commiss. f. d. Fl. v. D. 1885, S. CLXVII) 

 öffentlich berichtigte Calamagrostis litorea unangefochten bleibt, ebenso 

 wie das doch schwerlich im Gebiet zu erwartende Triticum glaucum, 

 welches, obwohl vermutlich von JNolte selbst längst aufgegeben, bei 

 den Epigonen immer noch fortspukt. Schwere MissgrifTe des Verf., 



*) In der „Duplik ' ist ein Exemplar aus dem von K. angekauften Paulsen'schen 

 Hörbar der eigentliche Unheilstifter. 



-) Verf. bemerkt dabei (S. 391): „Dieses gänzlich isolirte Vorkommen ist ein 

 pflanzengeographisches Rätsel." Dasselbe löst sich sehr einfach, indem die 

 Pflanze, von der Ref. Exemplare sah, die behaarte Form der Ivula salicina dar- 

 stellt. Vergl. auch Bericht der Commission für die Flora v. Deutschland 1886. 

 S. CHI. 



